Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 marca 2014 r. w sprawie ze skargi na decyzję Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Go 1114/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę E.M. na decyzję Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia. Odpis powyższego postanowienia z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 21 marca 2014 r.
W dniu 8 kwietnia 2014 r. do Sądu wpłynął wniosek E.M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 15 kwietnia 2014 r. przyznano skarżącej prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego. Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. (data wpływu do Sądu - 28 kwietnia 2014 r.) Wicedziekan Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych poinformował Sąd, że dla E.M. wyznaczono pełnomocnika z urzędu w osobie r.pr. A.B..
W dniu 30 kwietnia 2014 r. pełnomocnik strony zapoznała się z aktami sprawy, wykonując dodatkowo fotokopie akt. Następnie pismem nadanym w urzędzie pocztowym dnia 2 maja 2014 r. skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu z dnia 18 marca 2014 r., składając jednocześnie skargę kasacyjną.
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik strony wskazała, że informację z Okręgowej Izby Radców Prawnych o wyznaczeniu pełnomocnikiem z urzędu otrzymała w dniu 25 kwietnia 2014 r. Pełnomocnik, powołując się na wypracowane poglądy orzecznictwa, że w przypadku ustanowienia pełnomocnika w trybie art. 244 p.p.s.a., za dzień, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej należy uznać dzień, w którym pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej, co może nastąpić dopiero po zapoznaniu się z aktami sprawy, stanowiskiem skarżącego co do zakresu zaskarżenia i po sporządzeniu skargi kasacyjnej, nie później jednak niż przed upływem 30 dni od dnia, gdy pełnomocnik zawiadomiony został o wyznaczeniu do reprezentowania strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie zaś z treścią art. 87 p.p.s.a., do przesłanek warunkujących skuteczność wniosku o przywrócenie terminu zalicza się: uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy strony, złożenie wniosku w terminie siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu oraz równoczesne dokonanie czynności, której strona nie dokonała w terminie.
Czynność, której w przedmiotowej sprawie dotyczył wniosek o przywrócenie terminu to złożenie skargi kasacyjnej. Zgodnie z treścią art. 177 § 1 p.p.s.a. termin do złożenia skargi kasacyjnej wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Na gruncie przedmiotowej sprawy nie ulega wątpliwości, iż termin do złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia tutejszego Sądu z dnia 18 marca 2014 r. upłynął z dniem 23 kwietnia 2014 r. (odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącej w dniu 21 marca 2014 r.).