Dnia 17 sierpnia 2017 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku K. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Wojewody Lubuskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a : odmówić przyznania prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odmówił przyznania K.G. w niniejszej sprawie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Rozstrzygnięcie to było podyktowane tym, iż skarżący osiąga z tytułu wynagrodzenia o pracę dochód w kwocie 1.459 zł netto miesięcznie, nadto pomimo wezwania nie przedstawił rachunków potwierdzających ponoszone koszty utrzymania mieszkania i zakupu leków, zaś jego oświadczenia w tym zakresie nie zostały uznane za wiarygodne. Posiada limit kredytowy na karcie kredytowej w wysokości 20.000 zł, co nie pozwala na uznanie go za osobę ubogą. Nadto zdaniem Sądu zobowiązania cywilnoprawne nie powinny być realizowane z pierwszeństwem przed zobowiązaniami publicznoprawnymi, do których zaliczają się m.in. koszty sądowe.
Pismem z dnia [...] maja 2017 r. oraz w formularzu PPF złożonym dnia 10 lipca 2017 r., skarżący ponowił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Podał, że w dalszym ciągu nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych. Jego sytuacja materialna uległa dalszemu pogorszeniu, ponieważ - jak oświadczył - dnia [...] maja 2017 r. do zajmowanego przez niego pomieszczenia warsztatowego włamała się jego była małżonka z synem, dokonując kradzieży narzędzi, dokumentów oraz pożyczonej kwoty 5.000 zł, co zostało zgłoszone Policji. Według deklaracji zawartej w formularzu PPF dochód skarżącego wynosi 1.450 zł netto miesięcznie, nie posiada on żadnej nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych, pojazdu mechanicznego ani innych przedmiotów wartościowych, prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Posiada natomiast zobowiązanie z tytułu kredytu w kwocie 20.000 zł, miesięcznie uiszcza na mieszkanie 600 zł, na media 250 zł, na koszty leczenia i rehabilitacji 300 zł.
W odpowiedzi na wezwanie do przedłożenia dokumentów potwierdzających uzyskiwany przez skarżącego dochód, wyciągów z wszystkich posiadanych rachunków bankowych za okres ostatnich trzech miesięcy oraz rachunków (dokumentów) potwierdzających ponoszone koszty mieszkania (zakwaterowania) i spłatą kredytów, skarżący nadesłał zaświadczenie pracodawcy potwierdzające wysokość otrzymywanego wynagrodzenia za pracę oraz wyciągi z rachunku karty kredytowej za okres od [...] kwietnia do [...] lipca 2017 r.
Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.
Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym (art. 245 § 1 p.p.s.a.). Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 p.p.s.a.). W myśl art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje osobie fizycznej wówczas, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania Natomiast w myśl art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie fizycznej wówczas, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.