Dnia 28 września 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2004 roku, sprawy ze skargi K. D., R. W. i A. J. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w K. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę
Skarżący po wezwaniu ich do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości po 500,00 złotych od każdego z nich, zwrócili się do Sądu pismem z dnia [...] roku o zwolnienie od kosztów sadowych.
Po uzupełnieniu tego wniosku i złożeniu go na urzędowych formularzach, postanowieniami z dnia 1 lipca 2004 roku referendarz sadowy odmówił przyznania prawa pomocy skarżącym A. J. i K. D. Od postanowień tych nie wniesiono sprzeciwu, a zatem na zasadzie art. 259 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) odniosły one skutek prawomocnego orzeczenia Sądu.
Skarżący A. J. i K. D. wezwani zostali ponownie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie po 500,00 złotych.
Wezwania te doręczone zostały skarżącym w dniu [...] roku, a zatem termin do ich wykonania upływał z dniem [...] roku.
Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiścili wpisu od skargi, do którego uzupełnienia byli wzywani pod rygorem odrzucenia skargi, o czym zostali pouczeni.
Z kolei skarżący R. W. wezwaniem z dnia 12 maja 2004 roku zobowiązany został przez Sąd do złożenia oświadczenia, czy wobec braku oznaczenia go jako wnioskodawcy w piśmie o zwolnienie od kosztów sądowych, a mimo to podpisania tego pisma, należy to pismo traktować również jako jego wniosek o zwolnienie z kosztów.
Pomimo pouczenia o skutkach procesowych braku oświadczenia, wezwanie skierowane do R. W. pozostało bez odpowiedzi.
Sygn.akt II SA/Gl 218/04
Pismem z dnia 4 czerwca 2004 roku, doręczonym [...] roku skarżący R.W. ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500,00 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu siedmiodniowego terminu, wezwanie to nie zostało wykonane do dnia wydania niniejszego postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).