Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego z dnia 11 kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Inne orzeczenia z hasłem:
Informacja publiczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Sądu
Uzasadnienie strona 1/2

W dniu 25 listopada 2010 r. do Sądu Rejonowego w C. wpłynął wniosek P. J. o udostępnienie informacji publicznej "w zakresie udostępnienia drogą pocztową kserokopii treści aktu rozstrzygającego (wyroku wraz z ewentualnym uzasadnieniem) sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko G. K. pełniącej w okresie popełnienia przestępstwa funkcję publiczną w postaci Kierownika Jednostki Samorządowej (Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej).

Decyzją z dnia 10 marca 2011 r. nr [[...]] Prezes Sądu Rejonowego w C. odmówił wnioskującemu udzielania informacji publicznej. W ocenie organu w przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do wydania żądanego odpisu orzeczenia zarówno w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania karnego (P. J. nie jest uczestnikiem postępowania w sprawie) jak również w oparciu o przepisy ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, ze względu na ochronę interesu strony. Powołał się także na wyłączenie zawarte w art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198).

Rozpatrując odwołanie wnioskodawcy Prezes Sądu Okręgowego w S., w oparciu o art. 5 ust. 3 wskazanej wyżej ustawy, decyzją z dnia 11 kwietnia 2011 r. nr [[...]] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Prezesa Sądu Rejonowego w C. W szczególności Prezes Sądu Okręgowego zgodził się ze stanowiskiem Prezesa Sądu Rejonowego, iż wyłączenie zawarte w art. 5 ust. 3 ustawy ma zastosowanie w przypadku G. K. Orzeczenie Sądu Rejonowego, o dostęp do którego P. J. wnosi, nie dotyczy bowiem działalności organu, w którym funkcjonowała G. K. lecz dotyczy niedopełnienia przez G. K. jej obowiązków, które nie były jednak związane z rozstrzygnięciem o kwestiach, o których mowa w art. 5 ust. 3.

Decyzja Prezesa Sądu Okręgowego w S. zawierała pouczenie, o treści: "odmowa udostępnienia informacji publicznej na podstawie art. 5 cyt. ustawy powoduje, iż właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy jest sąd powszechny. W niniejszej sprawie jest to Sąd Rejonowy w C.".

Na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w S. P. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, polemizując w uzasadnieniu ze stanowiskiem, iż wyłączenie zawarte w art. 5 ust. 3 ustawy o dostępie do informacji publicznej ma zastosowanie w przypadku G. K., jak również nie zachodziła sytuacja polegająca na wyłączeniu jawności rozprawy. W konsekwencji zarzuca obrazę przepisu art. 22 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Do skargi dołączono wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, jak również odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu, z uwagi na ich niedopuszczalność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje.

W ocenie Sądu, zaskarżona decyzja Prezesa Sądu Okręgowego w S. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej nie podlega kontroli sądu administracyjnego, a zatem skarga wniesiona w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna.

Zasady i tryb udostępniania informacji publicznej uregulowane zostały w ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198), zwanej dalej ustawą. Z regulacji zawartych w ustawie wynika, że sąd administracyjny właściwy jest do rozpatrywania wszelkich spraw objętych powołanym aktem prawnym, z wyłączeniem spraw wymienionych w art. 22 ust. 1 ustawy. Stosownie zaś do treści art. 22 ust. 1 ustawy podmiotowi, któremu odmówiono prawa dostępu do informacji publicznej ze względu na wyłączenie jej jawności z powołaniem się na ochronę danych osobowych, prawo do prywatności oraz tajemnicę inną niż państwowa, służbowa, skarbowa lub statystyczna, przysługuje prawo wniesienia powództwa do sądu powszechnego o udostępnienie takiej informacji. Sądem właściwym do orzekania w tych sprawach jest sąd rejonowy właściwy ze względu na siedzibę podmiotu, który odmówił udostępnienia informacji publicznej (ust. 3).

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Inne orzeczenia z hasłem:
Informacja publiczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Sądu