Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2018 r., na posiedzeniu niejawnym, sprzeciwu K. L. od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 191/18 w sprawie ze skargi K. L. na decyzję Komendanta Państwowej Straży Pożarnej z dnia 5 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zakazu użytkowania obiektu budowlanego w związku z naruszeniem przepisów przeciwpożarowych postanawia utrzymać w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 191/18.
W dniu 22 marca 2018 r. skarżąca K. L. złożyła w Sądzie wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie rzecznika patentowego.
W złożonym wniosku skarżąca oświadczyła, że pozostaje w związku małżeńskim, ale sama prowadzi gospodarstwo domowe, gdyż małżonkowie pozostają w formalnej separacji a od 15 lat mają rozdzielność majątkową. Skarżąca oświadczyła także, że jest współwłaścicielką domu o powierzchni około 180 m2 (którego wartość określiła na około 500 000 zł), posiada samochód osobowy marki Mercedes Benz z 2007 r., którego zakup sfinansowała kredytem bankowym. Skarżąca wskazała także, że osiąga co miesiąc dochód z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 2500 zł a jako zobowiązania i stałe wydatki wskazała: spłata kredytu zaciągniętego na samochód - 800 zł; spłata zobowiązań z karty kredytowej - 100 zł; opłata za mieszkanie, media i inne - 500 zł; utrzymanie siebie - 1100 zł.
Referendarz sądowy uznając oświadczenie skarżącej za niewystarczające do dokonania oceny jej możliwości płatniczych, zarządzeniem z dnia 29 marca 2018 r., wezwał skarżącą do przedłożenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, szeregu dokumentów i oświadczeń, wskazując, że niezastosowanie się do treści wezwania będzie skutkować odmową przyznania wnioskodawczyni prawa pomocy. Jednocześnie, referendarz wezwał skarżącą do określenia, również w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, czy podtrzymuje zawarte we wniosku żądanie o ustanowienie rzecznika patentowego, czy też wnosi o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w innej osobie tj. adwokata bądź radcy prawnego, pod rygorem pominięcia żądania w zakresie ustanowienia pełnomocnika, wyjaśniając, że rzecznik patentowy nie ma uprawnień do występowania w charakterze pełnomocnika w niniejszej sprawie, gdyż zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 11 kwietnia 2001 r. o rzecznikach patentowych (t.j. z 2011 r. Dz. U. Nr 155, poz. 925 ze zm.) rzecznik patentowy występuje w charakterze pełnomocnika wyłącznie w postępowaniu przed sądami w sprawach własności przemysłowej.
W odpowiedzi, skarżąca nadesłała do Sądu pismo, w którym oświadczyła, że: posiada jedynie rachunek w Banku; nie jest płatnikiem VAT; opłaty fizyczne ponosi mąż a ona dokłada do nich połowę; samochód osobowy nie jest zarejestrowany na firmę i nie rozlicza go w ramach prowadzonej działalności.
Jednocześnie, skarżąca dołączyła do akt dokumenty: podsumowanie księgi przychodów i rozchodów za prowadzoną działalność; zestawienie transakcji od stycznia 2018 r. do 4 kwietnia 2018 r. na rachunku w Banku; wyciąg z rachunku karty kredytowej, który przedstawia stan rachunku na koniec okresu rozliczeniowego na kwotę 5678,77 zł; harmonogram spłat kredytu zaciągniętego, którego ostania rata spłaty przypadała na 5 lipca 2017 r.; umowę najmu budynku, w którym prowadzi działalność i kopię potwierdzenia opłaty polisy ubezpieczenia samochodu.