Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a oddalić wniosek.
W dniu 16 lutego 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wpłynęła skarga K. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy (k. 35).
W dniu 16 marca 2009 r. K. J. złożyła do tut. Sądu pismo, w którym zwróciła się o przeniesienie przedmiotowej sprawy do innego miasta poza granice województwa p. W uzasadnieniu wskazała, iż dotychczasowy przebieg postępowania uzasadnia podejrzenie co do braku bezstronności urzędników orzekających w sprawie albowiem strona postępowania S. S. "ma syna prawnika gdzieś dobrze umocowanego" (k.32).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Złożone przez K. J. pismo z dnia 16 marca 2009 r. Sąd potraktował jako łączny wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów tut. Sądu.
W przedmiotowej sprawie brak jest jednak podstaw do uwzględnienia takiego wniosku. W świetle bowiem art. 19 i 20 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszej części p.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie, przy czym strona składając wniosek winna jest uprawdopodobnić przyczyny wyłączenia. Przekładając powyższe na realia niniejszej sprawy stwierdzić należy, iż Skarżąca w uzasadnieniu swojego wniosku nie wskazała jakichkolwiek okoliczności, które byłyby przesłanką uzasadniającą wyłączenie sędziów tut. Sądu, a wręcz przeciwnie, wskazuje że dotychczasowy przebieg postępowania wzbudza podejrzenie co do bezstronności urzędników orzekających w sprawie. Trzeba w tym miejscu zauważyć, iż w zakresie kognicji sądów administracyjnych mieści się właśnie sprawowanie kontroli nad działalnością administracji publicznej, a więc m.in. badanie czy zapadłe w sprawie rozstrzygnięcia organów administracji publicznej nie zostały wydane z naruszeniem prawa.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 22 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.