Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. Sp. kom. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej warunki zabudowy i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.
Skarżąca Spółka wniosła do sądu administracyjnego sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. uchylającej decyzję Prezydenta Miasta B. z [...] sierpnia 2021 r. nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwunastu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej z zagospodarowaniem terenu na działkach nr [...] i [...] położonych przy ul. G. w B. i infrastrukturą techniczną oraz przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
W piśmie procesowym z 23 listopada 2021 r. strona skarżąca cofnęła sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z art. 64b §1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
Analiza akt sprawy pozwala na stwierdzenie, że cofnięcie sprzeciwu jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Cofnięcie sprzeciwu jest zatem skuteczne.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 64b §1 w zw. z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono w jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu w pkt 2 postanowienia sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.