Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. D. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. przyznać adwokatowi K. O. od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 309,80 (trzysta dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącej wykonane na zasadzie prawa pomocy.
W dniu 16.08.2007 r. A. D. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...].07.2007 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...].06.2007 r. Nr [...] o odmowie wymeldowania J. D., J. D. oraz ich dzieci T. D.
i K. D. z pobytu stałego w B. przy ul. S. [...].
W odpowiedzi na skargę Wojewoda P. podtrzymał argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji i wniósł o oddalenie skargi.
Na rozprawie w dniu 11.12.2007 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę wskazując, że uczestnicy postępowania wyprowadzili się dopełniając czynności wymeldowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:
• jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
• w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;
• gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Umorzenie postępowania w pierwszej instancji oznacza zawsze umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w całości.
W omawianej sprawie na rozprawie w dniu 11.12.2007 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...].07.2007 r.
Nr [...]. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności (art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.
O przyznaniu wynagrodzenia ustanowionemu z urzędu adwokatowi, Sąd orzekł na podstawie art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przepisów § 2, § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" i § 19 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).