Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w całości i przekazania do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji sprawy dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw.
W związku ze sprzeciwem złożonym do Sądu na decyzję kasacyjną Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2018 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 24 lipca 2018 r. zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika skarżącej A. W. do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia sprzeciwu.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 26 lipca 2018 r. (k. 14 akt). W wyznaczonym terminie Skarżąca nie uiściła jednak wpisu sądowego (k. 15 akt sprawy).
Brak wpisu od sprzeciwu powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do 64b § 1 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302), sprzeciw, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 64b § 1 w zw. z art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.