Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku E. K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi E. K. na czynność Wójta Gminy D. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zmiany numeru porządkowego nieruchomości postanawia odrzucić wniosek
Postanowieniem z dnia 20 listopada 2014 r. wydanym w sprawie niniejszej tutejszy sąd odrzucił wniosek E. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi wskazując, że wniosek ten został złożony po upływie siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.).
Odpis powyższego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego adw. J. T. w dniu 25 listopada 2014 r. (k. 106).
W dniu 16 grudnia 2014 r. (data nadania) skarżący E. K. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Wyjaśnił, że nie dotrzymał terminu wniesienia pierwszego wniosku, bowiem nie miał wiedzy o tym, iż żądanie przywrócenia terminu należy złożyć w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny powodującej spóźnienie. Dodał, że jest stale pod opieką lekarza, bowiem cierpi m.in. na zaburzenia pamięci.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Wniosek podlegał odrzuceniu jako spóźniony.
Kwestia przywrócenia terminu oceniana jest w sprawie niniejszej powtórnie, bowiem postanowieniem z dnia 20 listopada 2014 r. sąd odrzucił pierwszy wniosek strony o przywrócenie terminu (do uiszczenia wpisu od skargi). Obecnie rozpoznawany wniosek o przywrócenie terminu dotyczy przywrócenia terminu do złożenia tego pierwszego żądania - odrzuconego wskazanym postanowieniem z dnia 20 listopada 2014 r. Stąd też rozpoznając powtórny wniosek o przywrócenie terminu sąd mógł uwzględniać tylko te okoliczności rzutujące na ocenę jego dopuszczalności i zasadności, które go bezpośrednio dotyczyły, a więc de facto okoliczności następujące po wydaniu postanowienia z dnia 20 listopada 2014 r.
Zgodnie z art. 87 § 1 i art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Przede wszystkim stwierdzić należy, że wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności w postaci złożenia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania innej czynności procesowej - jest dopuszczalny (vide np. postanowienia NSA z dnia 25 listopada 2014 r., II FZ 1708/14 i z dnia 9 października 2014 r., I OZ 852/14, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl, powoływanej dalej w skrócie jako CBOSA).