Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia uczestniczki postępowania K. M. M. na postanowienie z dnia 23 stycznia 2018 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi N. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przejęcia z urzędu na własność Państwa gospodarstwa rolnego p o s t a n a w i a I. Odrzucić zażalenie. II. Zwrócić uczestniczce postępowania K. M. M. ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia.
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę kasacyjną N. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2017 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności z uwagi na niezachowanie przez wnoszącą skargę kasacyjną wymogów wskazanych w art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.).
Uczestniczka postępowania K. M. M. w dniu 8 lutego 2018 r. (k. 163, data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) złożyła zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie (k. 147-150). Ponadto w dniu 8 lutego 2018 r. uiściła wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł (k. 143).
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU
ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Zgodnie z przepisem art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30.08.2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej. Ponadto w myśl art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.
Jak wynika z akt postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 stycznia 2018 roku zostało doręczone uczestniczce postępowania w dniu 30 stycznia 2018 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 142), a zatem termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upływał uczestniczce w dniu 6 lutego 2018 roku. Uczestniczka postępowania złożyła zażalenie dopiero w dniu 8 lutego 2018 roku (data nadania listu na poczcie k. 163), a więc po upływie 7-dniowego terminu określonego w/w przepisem.
Art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., zobowiązuje sąd do odrzucenia zażalenia w wypadku, gdy zostało wniesione po terminie.
W konsekwencji zażalenie, przede wszystkim jako spóźnione, podlega odrzuceniu.
Na marginesie należy tylko wskazać, iż zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone w terminie 7 dni przez adwokata lub radcę prawnego, co również powodowałoby konieczność odrzucenie zażalenia.
Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a., należało odrzucić zażalenie uczestniczki postępowania.
Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało, po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu zwrócić uczestniczce postępowania cały uiszczony przez nią w sprawie wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł.