Wniosek w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. - H. Sp. z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w Z. na decyzję P. Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w B. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia z hasłem:
Wstrzymanie wykonania aktu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Lekarz Weterynarii
Uzasadnienie strona 1/2

W złożonej do sądu administracyjnego skardze na decyzję P. Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w B., uchylającą w całości decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w B. z dnia [...] grudnia 2014 r. i wymierzającą stronie skarżącej karę pieniężną w wysokości 20.000 zł, zawarto jednocześnie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podano, że z uwagi na wadliwość skarżonej decyzji, w szczególności w zakresie wymierzenia kary jak i określenia jej wysokości oraz konieczność przeprowadzenia administracyjnego postępowania dowodowego w zakresie usunięcia stwierdzonych uchybień, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest w pełni uzasadniony. Dokonanie bowiem wpłaty tak ustalonej kary pieniężnej wysokości 20.000 zł spowoduję szkodę w majątku spółki i stanowić będzie spełnienie świadczenia przedwcześnie, przed rozpoznaniem skargi, które może mieć istotny wpływ na ponowne określenie wysokości zobowiązania pieniężnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.

Jednakże art. 61 § 3 ppsa stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 § 1 ppsa, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie wystarczy więc samo powtórzenie treści przepisu. Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. W przypadku gdy skutkiem decyzji jest wyegzekwowanie od danego podmiotu nałożonej kary pieniężnej, Sąd nie ocenia na tym etapie postępowania, czy kara pieniężna została zasadnie nałożona ani czy prawidłowo ustalono jej wysokość a jedynie czy zostały wykazane przez stroną przesłanki ustawowe do wstrzymania wykonania decyzji.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca, nie przedstawiła żadnej dokumentacji dotyczącej jej sytuacji materialnej i żadnych dowodów, które pozwoliłyby zweryfikować jej twierdzenia, że wyegzekwowanie nałożonej kary w wysokości 20 000,00 zł, spowoduje zachwianie jej płynności finansowej.

Należy wskazać, że Sąd, oceniając w sprawie w której powstaje obowiązek zapłaty określonej kwoty, czy może powstać znaczna szkoda lub trudne do odwrócenia skutki, bierze pod uwagę nie tylko wysokość nałożonej kary pieniężnej ale i całokształt sytuacji finansowej strony wnoszącej o wstrzymanie wykonania decyzji, której skutkiem jest wyegzekwowanie nałożonej kary pieniężnej.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Inne orzeczenia z hasłem:
Wstrzymanie wykonania aktu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Lekarz Weterynarii