Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2020 r. sprawy ze skargi M. B. na działanie Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w W. w przedmiocie zatrudnienia bezrobotnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę , , ,
M. B. skierował do tut. sądu skargę na działanie Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w W. w przedmiocie zatrudnienia bezrobotnego. W treści skargi wskazał, że od 30 lipca 2009 r., z przerwami, jest zarejestrowany w ewidencji Powiatowego Urzędu Pracy w W. jako osoba bezrobotna. Od tego czasu odbył kilka spotkań z doradcą zawodowym oraz był kierowany do zarówno do prywatnych przedsiębiorstw, jak i podmiotów publicznych w celu odbycia stażu, podjęcia prac interwencyjnych lub zatrudnienia. Staż odbywał w okresie od [...] października 2009 r. do [...] stycznia 2010 r. w przedsiębiorstwie prowadzonym przez E. i A. M. na stanowisku magazyniera oraz w okresie od [...] kwietnia 2010 r. do [...] października 2010 r. w przedsiębiorstwie Usługowo-Budowlanym J. sp. z o.o. w C. na stanowisku magazyniera, zaś prace interwencyjne w okresie od [...] lutego 2014 r. do [...] sierpnia 2014 r. w Domu Pomocy Społecznej w K. na stanowisku odpowiadającym zakresem czynności pokojowemu. Z kolei w okresie od [...] do [...] października 2017 r. wykonywał zlecenie w charakterze doradcy klienta w A. w W. oraz w Grupie Kapitałowej In C. w W. We wrześniu 2018 r. podpisał zaś umowę o prowadzenie inwestycji X. w W. uzyskując status inwestora czynnego oraz dostęp do platformy transakcyjnej w wersji real. Podał także, że w dniu [...] lutego 2018 r. i [...] grudnia 2019 r odbył rozmowy kwalifikacyjne z przedsiębiorcami, na które został skierowany przez Powiatowy Urząd Pracy w W., które jednak nie zakończyły się podjęciem zatrudnienia. Podał także, że przed tut. sądem toczyło się w 2009 r. postępowanie w sprawie przyznania mu statusu bezrobotnego oraz odmowy przyznania prawa do zasiłku, które zakończyło dla niego niekorzystnie. Wskazał, że w 2017 r. zaskarżył działalność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w W. ze względu na przewlekłe i biurokratyczne załatwianie spraw. Skarga ta została jednak odrzucona na mocy uchwały Rady Powiatu W. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...]. W sierpniu 2017 r. ponowił skargę, która również została odrzucona na mocy uchwały Rady Powiatu W.
nr [...], zaś kolejna skarga została rozpatrzona przez Komisję Rewizyjną w dniu [...] sierpnia 2018 r. w niewiadomy dla skarżącego sposób. Podał także, że w dniu [...] czerwca 2019 r. wniósł skargę na działalność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w W. do Sądu Rejonowego w Ł. , który na mocy postanowienia z dnia [...] sierpnia 2019 r. uznał się niewłaściwym do jej rozpoznania i sprawę przekazał Radzie Powiatu W.. Komisja Skarg, Wniosków i Petycji odrzuciła ww. skargę w dniu [...] października 2019 r. W dniu [...] października 2019 r. uchwałą Rady Powiatu W.
nr [...] odrzucono przedmiotową skargę. Skarżący podał, że nie zgadza się z tą uchwałą oraz, że uważa działania organu za niezałatwiające jego spraw w sposób właściwy. Wskazał, że przedsiębiorcy, których oferty pracy są mu proponowane, uznają jego kwalifikacje za nieodpowiednie, a Urząd Pracy te kwalifikacje uszczupla. Wskazał, że na ostatnią z ww. uchwał wniósł skargę, która trafiła do wiadomości typu spam. W bieżącym roku zaś nie ma on możliwości przejrzenia ofert pracy zamieszczonych w Urzędzie Pracy lub na portalu Miejskim C.