Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 15 czerwca 2015 r. spółka "A" Sp. z o.o. w Bydgoszczy wniosła skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie inspektora pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w [...] z dnia [...] stycznia 2015r. w sprawie kontynuowania czynności kontrolnych.
Skarga została wniesiona w następującym stanie faktycznym.
W dniu [...] stycznia 2015 r. inspektor pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w [...] wszczął kontrolę w "A" Sp. z o.o. w [...].
W dniu [...] stycznia 2015 r. skarżąca złożyła sprzeciw wobec czynności kontrolnych podejmowanych przez inspektora pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w [...] podnosząc zarzut naruszenia przez kontrolującego przepisów art. 82 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej - prowadzenie u jednego przedsiębiorcy więcej niż jednej kontroli jednocześnie.
Postanowieniem z dnia [...]21 stycznia 2015 r. inspektor pracy orzekł o kontynuowaniu kontroli. W uzasadnieniu wskazano, iż poprzednia kontrola w "A" Sp. z o.o. w [...] rozpoczęta w dniu [...] lipca 2014 r. zakończyła się odstąpieniem od czynności kontrolnych - inspektor pracy nie rozpatrzył sprzeciwu strony w terminie 3 dni, co jest równoznaczne w skutkach z uznaniem sprzeciwu. Ponadto wskazano, że zakaz prowadzenia więcej niż jednej kontroli równocześnie nie dotyczy sytuacji, gdy prowadzenie kontroli jest konieczne dla przeciwdziałania popełnieniu przestępstwa lub wykroczenia.
Skarżąca wniosła zażalenie na wymienione postanowienie do Okręgowego Inspektora Pracy w [...].
Okręgowy Inspektor Pracy postanowieniem z dnia [...] lutego 2015 roku, nr [...] utrzymał w mocy postanowienie inspektora pracy z dnia [...] stycznia 2015 r. (doręczone 18 lutego).
W dniu [...] marca 2015r. "A" sp. z o.o. w [...] złożyła skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy za pośrednictwem Okręgowego Inspektora Pracy, zarzucając naruszenie prawa materialnego - art. 82 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej przez ich nieprawidłowe zastosowanie, polegające na przyjęciu, jakoby w przedmiotowym przypadku kontrola mogła być kontynuowana mimo trwania uprzednio wszczętej kontroli innego organu kontroli oraz naruszenie przepisów postępowania mogące mieć istotny wpływ na wynik postępowania tj. przepisów: art. 7 kpa, art. 9 kpa, art. 12 § 1 kpa przez ich nieprawidłowe zastosowanie, polegające na nieuwzględnieniu wpisu o wcześniejszym wszczęciu kontroli przez ten sam organ kontroli, która nie została ukończona. Skarżąca na tej podstawie wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia Okręgowego Inspektora Pracy w [...], zasadzenie od organu kosztów postępowania według norm przepisanych oraz przeprowadzenie dowodu z dokumentów.
W odpowiedzi na powyższą skargę Okręgowy Inspektor Pracy w [...] wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.
Postanowieniem z dnia 8 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę spółki "A" Sp. z o.o. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] lutego 2015 r.