Zażalenie na postanowienie WSA w Bydgoszczy w sprawie ze skargi na decyzję SKO , nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 lipca 2008 r. odrzucające skargę kasacyjną W. M. w sprawie ze skargi D. i W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę kasacyjną W. M. od postanowienia z dnia 27 maja 2008 r. w sprawie ze skargi D. i W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r. W. M. złożył sporządzone przez niego zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.)- zwanej dalej p.p.s.a.. Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Pouczenie w tym przedmiocie zostało zawarte w piśmie Sądu z dnia 22 lipca 2008r. skierowanym do skarżącego, do którego załączono odpis postanowienia z dnia 16 lipca 2008 r..

Powyższego przepisu nie stosuje się tylko w przypadku, jeżeli zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 w związku z 194 § 4 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie zażalenie nie zostało sporządzone stosownie do wymogu art. 194 § 4 p.p.s.a. przez radcę prawnego lub adwokata, ale osobiście przez skarżącego, który nie jest żadną z osób wskazanych w przepisie art. 175 § 2 p.p.s.a., zwolnionych z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego.

W tym stanie rzeczy stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie jako niedopuszczalne Sąd odrzucił.

Strona 1/1