Skarga Spółki A sp. z o.o. w T. oraz Spółki B sp. z o.o. w T. na pismo Prezydenta Miasta T. w przedmiocie odmowy uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Spółki A sp. z o.o. w T. na postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Bd 196/17 w sprawie ze skargi Spółki A sp. z o.o. w T. oraz Spółki B sp. z o.o. w T. na pismo Prezydenta Miasta T. z dnia [...] listopada 2016 r., [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa postanawia zmienić zaskarżone postanowienie i przyznać skarżącej Spółce A sp. z o.o. w T. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych.

Inne orzeczenia o symbolu:
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Miasta
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia 6 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę [...] sp. z o.o. w T. oraz [...] sp. z o.o. w T. na pismo Prezydenta Miasta z dnia [...] listopada 2016 r., [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżących spółek wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 10 lipca 2017 r. oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2017 r. Spółka złożyła sprzeciw na ww. postanowienie. Strona podniosła, że referendarz nie wziął pod uwagę w ogóle okoliczności wpływających na sytuację, w jakiej obecnie znajduje się Spółka i przedłożonych w sprawie dowodów z dokumentów. Uzasadnienie odmowy przyznania prawa pomocy sprowadza się jedynie do wskazania, że skarżąca ma wysoki kapitał zakładowy, posiada majątek przewyższający wartość wpisu oraz prowadzi działalność gospodarczą, gdzie na jej prowadzenie przeznacza miesięcznie ok. [...] zł, bez jakiegokolwiek odniesienia się do wskazanych przez skarżącą spółkę informacji oraz zgromadzonego materiału dowodowego. Strona podniosła, że o kondycji spółki nie może świadczyć wysokość kapitału zakładowego, kiedy weźmie się pod uwagę fakt, że zobowiązania spółki przekraczają kwotę [...]mln zł. Z racji powyższego cały majątek spółki, ponad 10-krotnie niższy niż wysokość zobowiązań, jest zajęty, np. nieruchomości czy rachunki bankowe. Prowadzenie postępowań egzekucyjnych, zwłaszcza z rachunku bankowego utrudnia Spółce prowadzenie działalności gospodarczej, ponieważ praktycznie wyłączona jest możliwość bieżącego regulowania należności. Obecnie na rachunku bankowym nie ma żadnych środków finansowych.

Do złożonego sprzeciwu strona dołączyła szereg dokumentów, między innymi odpis z KRS z dnia [...] lipca 2017 r., z którego działu czwartego wynika, że spółka ma liczne zaległości wobec ZUS, urzędu skarbowego oraz dokumenty, z których wynikają liczne zajęcia wierzytelności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. W takiej sytuacji, tj. rozpoznając sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, sąd zgodnie z art. 260 § 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie zmienia albo utrzymuje w mocy. Zgodnie z § 2 tego przepisu, wniesienie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność, a sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Przepis art. 260 § 2 p.p.s.a. stanowi wyjątek od zasady określonej w art. 167a § 2-3 p.p.s.a., że sąd rozpoznający sprzeciw działa jako sąd pierwszej instancji.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Miasta