W związku z powyższym Sąd stwierdził, że nie można uznać, iż Spółka bez swej winy uchybiła terminowi do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Spółka wprawdzie prawidłowo zredagowała skargę z wnioskami w dniu 27 kwietnia 2016 r., wskazując, że wnosi je za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie i nadała pismo w dniu 28 kwietnia 2016 r., ale kopertę zaadresowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który zobowiązany był przekazać ją według właściwości organowi, co uczyniono niezwłocznie. Jednak skarga z wnioskami o przywrócenie terminu wpłynęła do Sądu dopiero w dniu 4 maja 2016r, a więc po upływie siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który upłynął bezskutecznie w dniu 29 kwietnia 2016 r.
Sąd przytoczył poglądy doktryny i judykatury w zakresie podstaw, które uzasadniają przywrócenie terminu i uznał, że w warunkach niniejszej sprawy nie stwierdzono wystąpienia okoliczności, które uzasadniałyby przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, o czym orzekł w pkt 1 sentencji.
Zdaniem Sądu, skoro nie było podstaw do przywrócenia wnioskowanego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, to wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi podlegał odrzuceniu jako spóźniony, z mocy art. 88 P.p.s.a., według którego spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca. Zaskarżając je w całości zarzuciła naruszenie:
1. art. 78 Konstytucji RP w zw. z art. 3 § 2 pkt 1 P.p.s.a. poprzez faktyczne pozbawienie strony prawa do sądowej kontroli decyzji administracyjnej z uwagi na okoliczności faktyczne, za które pośrednio odpowiedzialność ponosi organ administracji - SKO w Olsztynie;
2. art. 86 § 1 P.p.s.a. poprzez odmowę przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi i w konsekwencji odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, pomimo że w stanie faktycznym sprawy zostały zrealizowane przesłanki warunkujące uwzględnienie przedmiotowych wniosków;
3. art. 141 § 4 P.p.s.a. w zw. z art. 163 § 2 P.p.s.a. i art. 166 P.p.s.a. poprzez zaniechanie wskazania przez Sąd w treści uzasadnienia zaskarżonego postanowienia motywów, w oparciu o które WSA w Olsztynie postanowił odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi, albowiem w uzasadnieniu Sąd odniósł się jedynie do kwestii związanych z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi (który został odrzucony) i zaledwie jednym zdaniem twierdzącym odniósł się do wniosku o przewrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi.