Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w przedmiocie kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję SKO w S. , nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia
Sentencja

Dnia 16 września 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. K. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 578/15 w przedmiocie kosztów sądowych w sprawie ze skargi G. K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia postanawia: 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić solidarnie skarżącym G. K. i M. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie zażalenia
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygnatura akt IV SA/Wa 578/15, wydanym na rozprawie w sprawie ze skargi wniesionej przez G. K. i M. K. umorzył postępowanie sądowe (punkt pierwszy postanowienia) oraz zwrócił skarżącym uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł (punkt drugi postanowienia). Tego samego dnia postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym WSA w Warszawie, powołując się na art. 165 p.p.s.a., uchylił punkt drugi wcześniej wskazanego postanowienia.

Postanowienie wydane na rozprawie zostało uzasadnione. Z tego uzasadnienia wynika, że podstawą umorzenia był art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz ustalenie, że po wniesieniu skargi organ administracji stwierdził nieważność zaskarżonej przez skarżących decyzji. W uzasadnieniu tym Sąd pierwszej instancji odniósł się też do wniosku o zwrot kosztów postępowania, na które składało się także wynagrodzenie pełnomocnika skarżących, stwierdzając, że zasadą - wynikającą z art. 199 p.p.s.a. - jest ponoszenie kosztów postępowania przez strony postępowania przed sądem administracyjnym, od której zachodzą wyjątki określone w art. 200 - 204 p.p.s.a., które jednakże w rozpoznawanej sprawie nie występują.

Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym nie zostało uzasadnione. Z akt sądowych wynika, że przyjęto, iż nie podlega ono zaskarżeniu zażaleniem.

Odpisy obu orzeczeń zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących 21 maja 2015 r.

W dniu 18 czerwca 2015 r. pełnomocnik skarżących wniósł w ich imieniu do WSA w Warszawie pismo, które nazwał skargą kasacyjną. W piśmie tym zaskarżył postanowienie WSA w Warszawie z 22 kwietnia 2015 r. o umorzeniu postępowania sądowego w zakresie kosztów sądowych. Zarzucając Sądowi pierwszej instancji dopuszczenie do "prowadzenia dwutorowo kontroli decyzji administracyjnej przez sąd i organ administracji", nierozpatrzenie skargi w rozsądnym terminie oraz nieuwzględnienie wniosku o zwrot kosztów postępowania, wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania przez zasądzenie na rzecz skarżących zwrotu tych kosztów, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Z art. 227 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) wynika, że jeżeli strona postępowania nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy, to na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych służy zażalenie. Podobnie z art. 173 § 1 i art. 194 § 1 pkt 9 p.p.s.a. wynika, że w przypadku umorzenia postępowania sądowego, jeżeli strona postępowania nie wnosi skargi kasacyjnej w odniesieniu do rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania, to na zawarte w tym samym postanowieniu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, a więc także o kosztach sądowych, służy zażalenie, a nie skarga kasacyjna.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie zażalenia
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze