Zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie w sprawie ze skargi na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 20 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 1183/17 oddalające wniosek W. P. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. S. [...] w K. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lipca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie strona 1/4

Wyrokiem z dnia 4 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1183/17 po rozpoznaniu skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. S. [...] w K. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lipca 2017 r. znak: [...], nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

W piśmie z dnia 27 grudnia 2017 r. (k. 62) W. P. wniosła o przyznanie jej statusu strony w celu wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku oraz o przyznanie jej prawa pomocy. Stwierdziła, że posiada słuszny interes prawny jak i słuszny interes społeczny w przedmiocie niniejszego postępowania sądowego.

Zarządzeniem z 4 stycznia 2018 r. (k. 76) WSA w Krakowie wezwał W. P. o wykazanie spełnienia przesłanek dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania, o których mowa w art. 33 § 2 P.p.s.a. tj. o wskazanie, że wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego - w terminie 14 dni.

W odpowiedzi na wezwanie wnioskodawczyni w piśmie z dnia 8 lutego 2018 r. podniosła, że wynik tego postępowania dotyczy bezpośrednio jej osoby jak i interesu prawnego oraz interesu społecznego wobec jej osoby, wynikającego przede wszystkim z zapisów Konstytucji RP w zakresie prawa własności a to: art. 21 Konstytucji RP, nadto w zakresie ochrony dóbr osobistych wykazanych w art. 30, 31, 32 Konstytucji RP i zapisów ustawy o prawie budowlanym, "a notorycznie naruszanym przez Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. [...] podczas wykonywanych remontów, jak i w związku z niepełnosprawnością ruchową w stopniu znacznym, wymagającą poruszania się na wózku inwalidzkim, nadto dyskryminacyjnym traktowaniem mnie przez Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. [...], jak i jej członków, oraz sarkastycznej nietolerancji związanej z moją niepełnosprawnością".

Zwróciła uwagę na naruszenie względem jej osoby norm prawa budowlanego przez Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej poprzez wykonanie prac remontowych drzwi wejściowych w budynku położonym w K. przy ul. [...] należącym do tej Wspólnoty, a w którym ona zamieszkuje jako najemca lokalu nr [...] będącego własnością Gminy K., w sposób uniemożliwiający jej normalne, codzienne funkcjonowanie w drodze z domu i do domu. W wyniku podjętych prac powstały bariery architektoniczne tj. za wysokie progi w drzwiach wejściowych do klatki schodowej nr [...], które jej, jako osobie niepełnosprawnej na wózku, odcięły swobodne wejście i wyjście z budynku. Podkreśliła, że jako najemca lokalu nie ma możliwości uczestniczenia w zebraniach wspólnoty mieszkaniowej.

Postanowieniem z dnia 23 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 1183/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) oddalił wniosek W. P. o dopuszczenie jej do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika.

Strona 1/4