Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję SKO w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego
Sentencja

Dnia 2 października 2007 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski, , , po rozpoznaniu w dniu 2 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2007 roku, sygn. akt IV SA/Wa 1918/06 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2007 roku w sprawie ze skargi M. K. i A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a: 1. oddalić zażalenie; 2. przyznać i wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata M. W. kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych zawierającą należny podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.

Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2007r., sygn. akt IV SA/Wa 1918/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu A. Z. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 17 stycznia 2007r. oddalającego skargę A. Z. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia podano, iż w dniu rozprawy, tj. 17 stycznia 2007r., na którą skarżący stawił się osobiście został pouczony przez Sąd o sposobie i terminie wniesienia środka odwoławczego - skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wydanego w tym dniu wyroku oddalającego skargę. Jednakże nie złożył stosownego wniosku o sporządzenie uzasadnienia. W dniu 22 stycznia 2007r. złożył w Sądzie pismo, w którym żądał zwrotu załączników dołączonych do wcześniejszych pism procesowych. Kolejnym pismem z dnia 14 marca 2007r. A. Z. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata - w dalszym ciągu nie składając wniosku o sporządzenie uzasadnienia. W dniu 4 kwietnia 2007r. po raz kolejny stawił się w Sądzie osobiście w celu otrzymania kserokopii sentencji wyroku, co skonkretyzował w znajdującym się w aktach podaniu. Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2007r. Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W dniu 10 maja 2007r. pełnomocnik A. Z. złożył wniosek o przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 17 stycznia 2007r., a następnie w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 17 maja 2007r. wskazał, iż uchybienie terminu do wystąpienia z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia zostało spowodowane nieporadnością i wiekiem skarżącego oraz brakiem rozeznania w przepisach prawa. Nadto w postanowieniu Sądu z dnia 16 kwietnia 2007r. przyznającym skarżącemu prawo pomocy wskazano, iż jest on osobą w podeszłym wieku i o złym stanie zdrowia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznając, że nie została spełniona przesłanka z art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., stwierdził, iż skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W ocenie Sądu I instancji, wskazane wyżej okoliczności jednoznacznie wskazują, iż A. Z. wielokrotnie stawiał się w Sądzie już po ogłoszeniu wyroku składając liczne pisma do akt sądowych co oznacza, że był w stanie formułować na piśmie liczne żądania kierowane do Sądu, w czym nie przeszkodził mu podeszły wiek, jak również stan zdrowia i był w stanie złożyć także wniosek o sporządzenie uzasadnienia, który nie jest pismem skomplikowanym ani wymagającym specjalnej wiedzy z zakresu prawa. Wskazanie natomiast w postanowieniu Sądu z dnia 16 kwietnia 2007r. o przyznaniu skarżącemu prawo pomocy okoliczności, o których wspomina pełnomocnik skarżącego, miało na celu wykazanie braku możliwości zarobkowych oraz licznych wydatków związanych z jego leczeniem, a więc wykazanie, iż nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze