Dnia 31 sierpnia 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 1664/15 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej WSA) w Krakowie postanowieniem z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 1664/15 odrzucił skargę S. J. na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego (dalej MPWIS) z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej.
W uzasadnieniu postanowienia sąd I instancji wskazał, że S. J. wniósł do WSA w Krakowie skargę na decyzję MPWIS z dnia [...] października 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Chrzanowie z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] o braku podstaw do stwierdzenia u skarżącego choroby zawodowej - obustronnego trwałego odbiorczego ubytku słuchu typu ślimakowego lub czuciowo - nerwowego spowodowanego hałasem, wyrażonego podwyższeniem progu słuchu o wielkości co najmniej 45 dB w uchu lepiej słyszącym, obliczonego jako średnia arytmetyczna dla częstotliwości audiometrycznych 1,2 i 3 kHZ - wymienionej w poz. 21 wykazu chorób zawodowych, określonego w przepisach w sprawie chorób zawodowych.
Skarga została wniesiona jeden dzień po terminie, tj. w dniu 13 listopada 2015 r.
WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 2 lutego 2016 r. odrzucił na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (wówczas: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej Ppsa) skargę S. J. z uwagi na wniesienie jej po terminie.
W dniu 9 marca 2016 r. skarżący, działając przez pełnomocnika, wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, wskazując, że niezawinioną przyczyną uchybienia terminowi była konieczność opieki nad ciężko chorą matką, która w okresie od 8 października do 5 listopada 2015 r. w związku z licznymi chorobami: zawału serca, miażdżycy tętnic, zaburzenia rytmu serca, nadciśnienia tętniczego i złamania kości miednicy pozostawała osobą leżącą. W dalszym okresie aż do dnia 7 marca 2016 r. wymagała opieki. Stan jej zdrowia poprawił się po leczeniu farmakologicznym.
Skarżący załączył karty leczenia szpitalnego matki, ostatnia z nich zaświadcza, że matka skarżącego przebywała w szpitalu w okresie od dnia 7 października do dnia 8 października 2015 r. oraz, że w ramach zaleceń wskazano reżim łóżkowy 4 tygodnie.
Skarżący został wezwany pismem z dnia 15 kwietnia 2016 r., w wykonaniu zarządzenia sędziego WSA w Krakowie z dnia poprzedniego, do uzupełnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi poprzez uprawdopodobnienie, że bez własnej winy nie dochował terminu do wniesienia skargi, w szczególności, że pozostaje jedynym opiekunem matki, przez co mimo dochowania należytej staranności nie mógł wyręczyć się w wykonaniu czynności procesowej inna osobą, w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odmowy przywrócenia terminu.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 kwietnia 2016 r.