Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV WSA w Poznaniu w sprawie ze skargi na postanowienie SKO w P. , nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt IV SA/Po 183/17 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 5 lutego 2018 r. w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia: oddalić zażalenie

Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

Stowarzyszenie "[...]" z siedzibą w R. (dalej jako skarżący lub Stowarzyszenie) pismem z dnia 5 lutego 2018 r. wniosło zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SA/Po 183/17 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia. Sąd w postanowieniu tym odrzucił zażalenie Stowarzyszenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt I V SA/Po 183/17 odrzucające skargę.

Wobec powyższego WSA w Poznaniu chcąc rozpoznać zażalenie z dnia 5 lutego 2018 r. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 6 marca 2018 r. wezwał Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia w wysokości 100 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej jako P.p.s.a) oraz stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193, dalej jako rozporządzenie).

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 6 marca 2018 r. i wniósł o uchylenie go w całości, sprostowanie i uzupełnienie zaskarżonego zarządzenia, rozpoznanie zażalenia z dnia 18 sierpnia 2017 r. na zarządzenie z dnia 26 lipca 2017 r. a także o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

W uzasadnieniu skarżący podnosi, że zarządzenie nie określa jakiej skargi przedmiotowy wpis od zażalenia jest należny, co jest niezbędne z uwagi na to, że ten sam inwestor prowadzi taka samą inwestycję na terenie Gminy D., jak również na terenie Gminy Ś., gdzie zostały wydane nieprawomocne decyzje o środowiskowych warunkach realizacji przedsięwzięcia, zaś Starosta Ś. wydał nieprawomocne decyzję o pozwoleniu na budowę turbin wiatrowych, które zostały zaskarżone i są przedmiotem postępowań sądowo-administracyjnych.

Zarządzenie powinno być sprostowane i uzupełnione o określenie, że skarga dotyczy orzeczenia w postępowaniu administracyjnym w przedmiocie inwestycji budowy turbin wiatrowych.

W ocenie Stowarzyszenia nie zostało rozpoznane zażalenie z dnia 18 sierpnia 2017 r. na zarządzenie z dnia 27 lipca 2017 r., które stanowi zagadnienie wstępne względem zarządzenia z 6 marca 2018 r.

Podniesiono także, że konieczne jest zwolnienie z kosztów sądowych w części oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu bowiem Stowarzyszenie nie posiada wykształcenia prawniczego i nie może realizować swego prawa do obrony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Wskazać należy, że NSA rozpoznając zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego bada zgodność z prawem takiego zarządzenia. Ocenia czy były podstawy do żądania od skarżącego uiszczenia wpisu sądowego oraz czy wysokość takiego wpisu została określona w prawidłowej wysokości.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze