Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Stowarzyszenia [...] w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 175/08 o odrzuceniu zażalenia Stowarzyszenia [...] w B. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Ol 175/08 o pozostawieniu pisma bez rozpoznania w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej środowiskowe uwarunkowania zgody na budowę stacji bazowej sieci telefonii komórkowej postanawia oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Ol 175/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę Stowarzyszenia [...] w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] lutego 2007 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej środowiskowe uwarunkowania zgody na budowę stacji bazowej sieci telefonii cyfrowej.
Odrębnym postanowieniem z tej samej daty Sąd oddalił wniosek Stowarzyszenia o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2009 r. wydanym w sprawie Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie pozostawił bez rozpoznania pismo Stowarzyszenia z dnia 9 stycznia 2009 r. wobec nie wywiązania się ze zobowiązania nałożonego przez Sąd i nie sprecyzowania, czy pismo to jest ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, jak podano w treści tego pisma, czy też jest zażaleniem na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 grudnia 2008 r. dotyczące oddalenia wniosku Stowarzyszenia o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Skarżący został pouczony w wezwaniu o skutkach prawnych niedopełnienia tego obowiązku.
Pismem nadanym w dniu 25 marca 2009 r. Stowarzyszenie [...] w B. wywiodło zażalenie na zarządzenie z dnia 20 lutego 2009 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Podniesiono, iż w piśmie z dnia 9 stycznia 2009 r. jednoznacznie wskazano, iż stanowi ono zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 12 grudnia 2008 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym oraz stanowi ponowny wniosek o przyznanie takiego prawa pomocy. Zarzucono, iż Sąd nie rozpoznając wniesionego pisma dopuszcza się bezczynności w rozpoznaniu sprawy Stowarzyszenia.
Po uzupełnieniu przez pełnomocnika Stowarzyszenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie z dnia 20 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 28 maja 2009 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na to zarządzenie wobec nie wykazania, iż uchybienie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym nastąpiło bez winy pełnomocnika działającego za organ Stowarzyszenia.
Postanowienie to zostało poddane kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego, na skutek zażalenia Stowarzyszenia, który postanowieniem z dnia 27 stycznia 2010 r., sygn. akt II OZ 24/10, oddalił zażalenie strony.
Postanowieniem z dnia 12 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił zażalenie Stowarzyszenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II tegoż Sądu z dnia 20 lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Ol 175/08 wskazując, iż zostało ono wniesione juz po upływie siedmiodniowego terminu zakreślonego przez ustawodawcę.
Na powyższe postanowienie pismem z dnia 9 marca 2010 r. skarżące Stowarzyszenie [...] w B. wniosło zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu.