Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1451/10 odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1451/10 wydanego w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Komendanta Głównego Policji nr [...] z dnia [...] lipca 2010 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej postanawia oddalić zażalenie
Postanowieniem z dnia 23 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek M.C. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1451/10 wydanego w sprawie ze skargi M.C. na decyzję Komendanta Głównego Policji nr [...] z dnia [...] lipca 2010 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej.
W uzasadnieniu Sąd I instancji podał, że po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1451/10 - skargę oddalił.
Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu w dniu 10 października 2011 r. Strona pouczona została o terminie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej. W dniu 9 listopada 2011 r. skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2011 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustanowił dla M. C. adwokata.
Przedmiotowe postanowienie wraz z informacją o dacie doręczenia skarżącemu powołanego wyżej wyroku doręczone zostało Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie w dniu 22 grudnia 2011 r. W dniu 9 stycznia 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie skierowała do Sądu zawiadomienie z dnia 3 stycznia 2012 r. o osobie wyznaczonego pełnomocnika - adwokata M. B. B.
W dniu 25 stycznia 2012 r. pełnomocnik skarżącego dokonał w Sądzie przeglądu akt sprawy.
Pismem z dnia 6 lutego 2012 r. pełnomocnik skarżącego wniósł w dniu 8 lutego 2012 r. (data nadania przesyłki) o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 11 sierpnia 2011 r. wnosząc równocześnie skargę kasacyjną od tego wyroku.
We wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącego podał, że skarżący uchybił terminowi bez swej winy, zaś pełnomocnik skarżącego uzyskał umocowanie do prowadzenia sprawy już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Adwokat M.B. oświadczył, że pismo Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie o wyznaczeniu pełnomocnikiem otrzymał w dniu 17 stycznia 2012 r. Wskazał też, że zgodnie z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. akt II GZ 8/09, w sytuacji ustanowienia pełnomocnika z urzędu należy przyjąć, że dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dzień, w którym pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej, nie później jednak niż dzień, w którym upłynęło 30 dni od momentu kiedy strona dowiedziała się o fakcie jego ustanowienia.
Pełnomocnik podał, że informacja z ORA o wyznaczeniu pełnomocnikiem została nadana w dniu 9 stycznia 2012 r., a zatem w ocenie strony dopiero najwcześniej w tym dniu mogła ustać przyczyna uchybienia 30 dniowemu terminowi na wniesienie skargi kasacyjnej.