II OZ 258 / 10 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. i E. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Sz 674/09 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej A. i E. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 października 2009 r. sygn. akt II SA/Sz 674/09 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę kasacyjną A. i E. C. od wyroku tego Sądu z dnia 7 października 2009 r., uchylającego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] marca 2009 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...] września 2006 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy.
W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż odpis wyroku z dnia 7 października 2009 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony m.in. pełnomocnikowi uczestników postępowania A. i E. C., radcy prawnemu K. W. w dniu 25 listopada 2009 r., która w dniu 23 grudnia 2009 r. nadała w placówce pocztowej przesyłkę zawierającą m.in. skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Natomiast w dniu 21 grudnia 2009 r. na konto Sądu wpłynęła opłata sądowa w wysokości 100 zł uiszczona tytułem wpisu od powyższej skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, odrzucając skargę kasacyjną, wskazał, iż w niniejszej sprawie, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) skarga podlegała opłacie stałej w wysokości 500 zł. Jednocześnie zgodnie z § 3 cytowanego wyżej rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Stąd też wniesiona skarga kasacyjna podlegała opłacie stałej w wysokości 250 zł. Ponieważ pełnomocnik uczestników postępowania uiścił wpis w niewłaściwej wysokości, zatem przedmiotowa skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu z uwagi na uchybienie przez pełnomocnika wymogowi określonemu w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.).
Mając powyższe okoliczności na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 221 p.p.s.a. odrzucił wniesiona skargę kasacyjną.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli A. i E. C., reprezentowani przez radcę prawnego K. W., zarzucając mu naruszenie przepisów tj. § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, poprzez zastosowanie tegoż przepisu dla potrzeb wyliczenia wpisu od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie, co doprowadziło do naruszenia przepisów postępowania tj. art. 221 p.p.s.a. poprzez jego zastosowanie w sytuacji, gdy nie zachodziły podstawy do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Wskazując na powyższy zarzut zażalenia, uczestnicy postępowania wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w całości i przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania; ewentualnie o uchylenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zaskarżonego postanowienia w całości na posiedzeniu niejawnym i w miarę potrzeby rozpoznanie na nowo poprzez potraktowanie niniejszego zażalenia jako oczywiście uzasadnionego, a także o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego według norm prawem przepisanych.