Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 1540/18 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi J. L. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] maja 2018 r. znak[...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: oddalić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 1540/18 Przewodnicząca Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała J. L. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] maja 2018 r. Jako podstawę wezwania Przewodnicząca Wydziału wskazała art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym i § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej "rozporządzenie").
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Stosownie do art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwane dalej "p.p.s.a."), do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie.
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Pismem o którym mowa w wymienionych przepisach jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Na podstawie § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach budownictwa i architektury, wynosi 500 zł.
W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł skargę na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] maja 2018 r. którą umorzono postępowanie odwoławcze od decyzji Wojewody Śląskiego z dnia [...] grudnia 2017 r. o udzieleniu pozwolenia na budowę dla inwestycji w zakresie budowy gazociągu wysokiego ciśnienia.
W tym stanie sprawy, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, należało wezwać skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] maja 2018 r., ustalonego w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia, z uwagi na fakt, iż przedmiotowa decyzja została wydana w zakresie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, a więc w sprawie szeroko pojętego budownictwa. Wprawdzie w zaskarżonym zarządzeniu błędnie wskazano podstawę ustalenia wysokości wpisu (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia odnoszący się do skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym), jednakże kwota wpisu została wskazana prawidłowo (500 zł).
W zażaleniu nie przedstawiono żadnego zarzutu mogącego podważyć zasadność zarządzenia, jak też wysokość ustalonej kwoty wpisu.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 i art.198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.