Skarga kasacyjna na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej C. [...] w W., P. G., P. Z., J. B., D. C., I. G., T. K., E. K., L. C. na postanowienie SKO w Warszawie nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej C. [...] w W. oraz P. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 450/17 o odrzuceniu skargi P. G., P. Z., J. B., D. C., I. G., T. K., E. K., L. C. w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej C. [...] w W., P. G., P. Z., J. B., D. C., I. G., T. K., E. K., L. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/7

Postanowieniem z dnia 21 marca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 450/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako P.p.s.a.) odrzucił skargę P. G., P. Z., J. B., D. C., I. G., T. K., E. K., L. C. w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W., P. G., P. Z., J. B., D. C., I. G., T. K., E. K., L. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Sąd przywołał art. 50 § 1 P.p.s.a. wskazujący komu przysługuje prawo wniesienia skargi do sądu administracyjnego i wyjaśnił, że uprawnionym do wniesienia skargi jest ten podmiot, który wykaże związek pomiędzy chronionym przez przepisy prawa materialnego interesem prawnym a zaskarżona decyzją. Musi to być interes własny, indywidualny i wynikający z konkretnego przepisu prawa powszechnie obowiązującego. Sąd zaznaczył, że w orzecznictwie przyjmuje się, że interes prawny wywodzony jest z przepisu prawa uprawniającego dany podmiot do wystąpienia z określonym żądaniem w stosunku do organu administracji publicznej. Osoba, która nie ma interesu prawnego nie może poszukiwać ochrony w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Sąd wskazał, że wniesienie skargi przez osobę, która nie wykazała interesu prawnego jest niedopuszczalne i stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. skarga taka podlega odrzuceniu.

Sąd zauważył, że z akt sprawy wynikało, że zaskarżone postanowienie nie dotyczyło bezpośrednio osób wnoszących skargę tj. P. G., P. Z., J. B., D. C., I. G., T. K., E. K., L. C., bowiem orzeczone przez organ stwierdzenie uchybienia terminu oraz odmowa jego przywrócenia odnosiło się do odwołania wniesionego przez inny podmiot.

Sąd wskazał, że kwestionowane postanowienie ma charakter wyłącznie procesowy i z tego względu nie wpływa na uprawnienia lub obowiązki ww. osób wnoszących skargę. Ponadto wyżej wskazani skarżący nie zostali wymienieni przez organ II instancji jako strony postępowania zakończonego wydaniem zaskarżonego postanowienia.

Wobec powyższego Sąd uznał, że ww. skarżący nie posiadali interesu prawnego pozwalającego złożyć skargę w przedmiotowej sprawie, rozumianego jako istnienie związku pomiędzy sferą ich indywidualnych praw i obowiązków, a zaskarżonym aktem lub czynnością.

Zdaniem Sądu, po stronie skarżących zachodził oczywisty brak legitymacji skargowej. Po pierwsze nie byli oni stroną postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżonym postanowieniem, a po drugie procesowy charakter postanowienia pozostaje bez wpływu na ich uprawnienia bądź obowiązki.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze