Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Maria Rzążewska (spr.) Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi H. C. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 454/05 w sprawie ze skargi H. C. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2005r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę na przewlekłość postępowania
H. C. w piśmie z dnia 16 marca 2006r. zarzucił, że postępowanie z jego skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2005r. jest prowadzone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sposób przewlekły. Z treści skargi na przewlekłość wynika, że skarżący zarzuca Sądowi zwłokę w podejmowaniu czynności procesowych, a nadto dokonywanie ich w sposób wadliwy. Skarga została uzupełniona pismem z dnia 8 maja 2006r., w którego treści skarżący podnosi dodatkowo, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przewleka postępowanie celowo i świadomie. Skarżący domaga się stwierdzenia przewlekłości postępowania, zasądzenia na swoją rzecz kwoty 10.000 zł oraz spowodowania rozpoznania skargi.
Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 8 lipca 2005r. (sygn. akt II OPP 42/05) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę na przewlekłość postępowania z dnia 23 czerwca 2005r. wniesioną przez H. C. w przedmiotowej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Stosownie do brzmienia art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) zwanej dalej ustawą i znajdującej zastosowanie przy rozpoznawaniu skarg na przewlekłość postępowania m. in. sądowoadministracyjnego skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12 ustawy (tj. rozpoznającego skargę na przewlekłość co do istoty).
Skoro poprzednia skarga na przewlekłość wniesiona przez skarżącego została rozpoznana postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2005r. oddalającym skargę, to zgodnie z powołaną wyżej regulacją ustawową kolejna skarga na przewlekłość nie mogła zostać wniesiona przed upływem 12 miesięcy od tej daty. Tymczasem rozpoznawana skarga na przewlekłość wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 16 marca 2006r. czyli przed upływem okresu wymaganego przepisami, co prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 9 ust. 2 ustawy.
Wobec powyższego, na podstawie art. 14 w zw. z art. 9 ust. 2 ustawy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.