Zażalenie na zarządzenie WSA w Szczecinie w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej , nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 500/14 w zakresie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie strona 1/2

Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 500/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie pozostawił bez rozpoznania wniosek [...] o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że [...] wniosła skargę na ww. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2014 r.

Pismem z dnia 7 października 2014 r. skarżąca złożyła do Sądu wniosek o wyłączenie z orzekania wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 października 2014 r., zobowiązano skarżącą do wskazania przesłanek wyłączenia sędziów WSA w Szczecinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

W odpowiedzi skarżąca wskazała, że przyczyną wniosku o wyłączenie jest "niechęć sędziów WSA w Szczecinie do ustalenia prawdy zleconej przez siebie i ochrona skarżonych urzędników".

Zarządzeniem z dnia 14 listopada 2014 r. ponownie wezwano skarżącą do uzupełnienia wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie poprzez jednoznaczne wskazanie z imienia i nazwiska sędziów, którzy mieliby zostać wyłączeni oraz uzasadnienia ich wyłączenia, w terminie 7 dni od doręczenia, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Zobowiązanie Sądu doręczono skarżącej w dniu 5 grudnia 2014 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca pismem z dnia 11 grudnia 2014 r. poinformowała, że wstrzymuje wniosek o wyłączenie sędziów "do czasu uzyskania namacalnej prawnej podstawy traktowania przez WSA w Szczecinie".

Sąd stwierdził, że w przypadku zgłoszenia żądania wyłączenia w stosunku do kilku sędziów koniecznym warunkiem do rozpatrzenia wniosku o wyłączenie jest wskazanie imion i nazwisk tych sędziów jak też uzasadnienie przyczyn wyłączenia do każdego z nich z osobna. Precyzyjne określenie z imienia i nazwiska sędziego lub sędziów w ramach złożonego wniosku o wyłączenie ma na celu umożliwienie precyzyjnego rozpatrzenia wniosku w tym przedmiocie w świetle ewentualnych podstaw wyłączenia. Wniosek o wyłączenie sędziego, który nie zawiera wymogów powołanych powyżej nie może otrzymać prawidłowego biegu na skutek niezachowania warunków formalnych, a tym samym podlega on, stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a., na wezwanie przewodniczącego uzupełnieniu lub poprawieniu w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Z pism skarżącej wynika, iż przesłanką wniosku o wyłączenie sędziów jest ich bezstronność jednakże skarżąca nie wykonała wezwania Sądu ponieważ nie wskazała imion i nazwisk sędziów, których wyłączenia żąda.

W konsekwencji, wobec niewykonania przez skarżącą wezwania Sądu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów, wniosek ten należało pozostawić bez rozpoznania.

Strona 1/2