Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie działalności polegającej na tworzeniu specjalistycznych funduszy inwestycyjnych, nadania decyzji natychmiastowej wykonalności oraz umorzenia postępowań w sprawie nałożenia kary administracyjnej i w zakresie naruszenia przepisów ustawy o funduszach
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [A.] S.A. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 131/20 w zakresie umorzenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi [B.] S.A. w W. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie działalności polegającej na tworzeniu specjalistycznych funduszy inwestycyjnych, nadania decyzji natychmiastowej wykonalności oraz umorzenia postępowań w sprawie nałożenia kary administracyjnej i w zakresie naruszenia przepisów ustawy o funduszach postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 131/20, w ten sposób, że w miejsce błędnej nazwy skarżącej: "[A.] S.A. w W.", wpisać prawidłową: "[B.] S.A. w W."; 2. oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6372 Prowadzenie przedsiębiorstwa maklerskiego
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komisja Nadzoru Finansowego
Uzasadnienie strona 1/6

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA, sąd pierwszej instancji) postanowieniem z 30 września 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 131/20, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej cyt. jako: p.p.s.a.) umorzył postępowanie ze skargi [B.] S.A. w W. (obecnie: [A.] S.A. w W., dalej: skarżąca, Spółka) na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego (dalej: KNF, Komisja) z [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie działalności polegającej na tworzeniu specjalistycznych funduszy inwestycyjnych, nadania decyzji natychmiastowej wykonalności oraz umorzenia postępowania w sprawie nałożenia kary administracyjnej w zakresie naruszenia przepisów ustawy o funduszach.

W uzasadnieniu WSA wskazał, że zaskarżoną decyzją KNF orzekła o nałożeniu na skarżącą kar z tytułu naruszenia wskazanych w decyzji przepisów ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1335 ze zm.; dalej cyt. jako: ustawa o funduszach) w łącznej wysokości 6 500 000 zł (pkt 1-3 decyzji), o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie funduszy inwestycyjnych (pkt 4 decyzji), o nadaniu decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności (pkt 5 decyzji), a także o umorzeniu postępowania administracyjnego w zakresie nałożenia kary na podstawie art. 228 ust. 1 ustawy o funduszach (pkt 6 decyzji) oraz o umorzeniu postępowania administracyjnego w zakresie naruszenia przez skarżącą art. 48 ust. 2a pkt 2 w zw. z art. 10 ustawy o funduszach (pkt 7 decyzji).

Pismem z 19 grudnia 2019 r. skarżąca złożyła do WSA w Warszawie skargę na tę decyzję, w której wniosła o jej uchylenie w całości, uchylenie w całości rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji, zakazanie organowi publikacji oraz o udzielenie zabezpieczenia skargi. W odpowiedzi na skargę KNF wniosła o jej odrzucenie w części dotyczącej nałożenia na Spółkę kar pieniężnych określonych w punktach 1, 2 i 3 zaskarżonej decyzji oraz o oddalenie skargi w pozostałym zakresie. Organ wskazał, że skarżąca pismem z 2 stycznia 2020 r. złożyła wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy w zakresie pkt 1, 2 i 3 zaskarżonej decyzji.

Prawomocnym postanowieniem z 25 maja 2020 r. WSA w Warszawie odrzucił skargę w części dotyczącej pkt 1, 2 i 3 zaskarżonej decyzji oraz orzekł o zwrocie na rzecz skarżącej kwoty 65 000 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi. Sąd zważył, że wobec złożenia przez skarżącą wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w zakresie pkt 1, 2 i 3 zaskarżonej decyzji skarga wniesiona do sądu w tym zakresie (części) jest niedopuszczalna.

Pismem z 27 maja 2020 r. WSA wezwał KNF do przekazania odpisu decyzji wydanej na skutek wniosku Spółki z 2 stycznia 2020 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6372 Prowadzenie przedsiębiorstwa maklerskiego
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komisja Nadzoru Finansowego