Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu części dofinansowania z budżetu Unii Europejskiej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [A.] Sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 2891/15 w zakresie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej oraz odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu części dofinansowania z budżetu Unii Europejskiej postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury
Uzasadnienie strona 1/5

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 lutego 2017 r. o sygn. akt V SA/Wa 2891/15, orzekając na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z

2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), w pkt 1. odrzucił wniosek [A.] Sp. z o.o. w W. (dalej: Spółka) o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, a w pkt 2. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, w sprawie ze skargi kasacyjnej Spółki od wyroku z dnia 24 lutego 2016 r. oddalającego skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju (dalej: Minister) z dnia [...] maja 2015 r., zobowiązującą do zwrotu części dofinansowania z budżetu Unii Europejskiej.

Wyjaśniając motywy podjętych rozstrzygnięć Sąd wskazał, że wyrokiem z dnia 24 lutego 2016 r. skarga Spółki na powyższą decyzję Ministra została oddalona. Postanowieniem z dnia 23 maja 2016 r. referendarz sądowy ustanowił dla Spółki radcę prawnego (zawiadomienie o wyznaczeniu w dniu 30.06.2016 r.; data zapoznania się z aktami sprawy 19 lipca 2016 r.). Wyznaczony z urzędu pełnomocnik 16 sierpnia 2016 r. nadał na poczcie skargę kasacyjną od tego wyroku. Postanowieniem z dnia 13 października 2016 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną jako wniesioną z uchybieniem terminu (postanowienie doręczono 7 listopada 2016 r.). W dniu 14 listopada 2016 r. Spółka wniosła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 grudnia 2016 r. o sygn. akt II GZ 1273/16 (dostępne w CBOSA) oddalił zażalenie na postanowienie WSA (doręczone 10.01.2017 r.). Pismem z dnia 17 stycznia 2017 r., nadanym na poczcie w tym samym dniu, Spółka wystąpiła do Sądu z wnioskami o: 1/ przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 24 lutego

2016 r., 2/ przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosków wyjaśniono, że pełnomocnik został ustanowiony w ramach prawa pomocy już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, zatem termin ten nie mógł zostać dochowany, a wniesienie skargi kasacyjnej po jego upływie nastąpiło bez winy strony. Podkreślono także, że odrzucenie skargi kasacyjnej nastąpiło w specyficznym stanie faktycznym i prawnym z uwagi na istotną zmianę art. 177 p.p.s.a., natomiast kwestia stosowania przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi po nowelizacji nastręcza trudności. Nieprzejrzystość przepisów p.p.s.a. może, w ocenie wnioskodawcy, stanowić argument potwierdzający brak winy strony w uchybieniu terminu.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury