Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej , nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat - Rembelska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "O. L." Sp. z o.o. z siedzibą w N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 777/09 w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w sprawie ze skargi "O. L." Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie; 2. przywrócić "O. L." Sp. z o.o. z siedzibą w N. termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 777/09.

Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/3

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 października 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 777/09, odmówił "O. L." Sp. z o.o. z siedzibą w N. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 23 września 2009 r., oddalającego skargę "O. L." Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2008 r.

W uzasadnieniu Sąd I instancji podał, że pełnomocnik skarżącej, radca prawny J. R., pismem z dnia [...] października 2009 r. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2009 r., dokonując jednocześnie czynności, której nie wykonał w terminie. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia, upłynął w dniu 30 września 2009 r.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że pełnomocnik skarżącej od 29 września 2009 r. do 4 października 2009 r. ze względu na ostre zapalenie rogówki pozostawał na zwolnieniu lekarskim (zwolnienie lekarskie ZUS ZLA z dnia [...] września 2009 r. - k. [...] akt sądowych). Stan zdrowia uniemożliwiał mu wykonywanie czynności zawodowych, w tym złożenie w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 23 września 2009 r. Pełnomocnik skarżącej poczuł się lepiej 2 października 2009 r. i w tym dniu złożył wniosek o przywrócenie terminu wraz z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z 23 września 2009 r.

Sąd podkreślił, że ze zwolnienia lekarskiego wynika, że pełnomocnik mógł chodzić, a zatem nie był chory obłożnie. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przygotowanie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest nieskomplikowane i nie wymaga wysiłku intelektualnego ze strony profesjonalnego pełnomocnika. Może być on sporządzony przez pracownika kancelarii pod dyktando radcy prawnego, a następnie przez tego pracownika złożone w urzędzie pocztowym lub bezpośrednio w siedzibie sądu.

Zdaniem Sądu, pełnomocnik należycie dbający o interesy swojego mocodawcy, jeżeli nie jest w stanie sam prowadzić sprawy powinien skorzystać z możliwości ustanowienia zastępcy.

Z uwagi na powyższe wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie mógł być uwzględniony.

Zażalenie na to postanowienie złożyła "O. L." Sp. z o.o. z siedzibą w N. Skarżąca domagała się zmiany zaskarżonego postanowienia i przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 23 września 2009 r., ewentualnie uchylenia postanowienia Sądu I instancji.

W uzasadnieniu skarżąca podniosła, że przyczyną uchybienia terminu była choroba pełnomocnika, na którą zapadł w czasie pobytu poza siedzibą kancelarii. Lekarz z Kliniki Okulistycznej w Katowicach zalecił mu powstrzymywanie się od czytania oraz prowadzenia pojazdów. Objawy choroby (silny ból oka) oraz kuracja antybiotykowa wykluczały wykonywanie obowiązków służbowych, w tym zorganizowanie zastępstwa. Częściowe ustąpienie zapalenia rogówki pozwoliło pełnomocnikowi skarżącej na podróż do Kancelarii i sporządzenie wniosku w dniu 2 października 2009 r., mimo, że korzystał jeszcze ze zwolnienia lekarskiego.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP