Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Borowicz po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia V. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 4 lutego 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 63/11 w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi V. M. na postanowienie Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić zażalenie
Postanowieniem objętym zażaleniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił wniosek V. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie z jej skargi na postanowienie Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości z dnia [...] września 2010 r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Relacjonując przebieg sprawy Sąd podał, że Komisja Egzaminacyjna II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości postanowieniem z dnia [...] września 2010 r. stwierdziła uchybienie terminu do wniesienia odwołania złożonego od uchwały Komisji Egzaminacyjnej Nr 2 do spraw aplikacji notarialnej przy Ministrze Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2010 r., stwierdzającej uzyskanie przez V. M., negatywnego wyniku z przeprowadzonego w dniu [...] czerwca 2010 r. egzaminu notarialnego. W dniu 4 października 2010 r. ww. postanowienie zostało doręczone skarżącej, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru w tej dacie w aktach administracyjnych (karta nr 53). Skarżąca w dniu 9 grudnia 2010 r. złożyła do WSA w W. skargę na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
We wniosku tym podała, że niemożność złożenia skargi w terminie, wynikała z nieprawidłowego doręczenia jej postanowienia z dnia [...] września 2010 r., gdyż jego odbiór kwitował nieuprawniony przez nią do odbioru korespondencji jeden z domowników, który nieświadomy wagi korespondencji przekazał ją skarżącej ze znacznym opóźnieniem. W związku z tym skarżąca podała, że o treści postanowienia dowiedziała się dopiero w dniu 17 listopada 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucając wniosek skarżącej o przywrócenie terminu uznał, że skarżąca nie zachowała ustawowego terminu do jego złożenia. Z wniosku Sąd wywiódł, że o treści zaskarżonego postanowienia skarżąca dowiedziała się w dniu 17 listopada 2010 r., zaś skarga wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu złożona została w dniu 9 grudnia 2010 r. Skoro zatem dniem, od którego należy liczyć siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest 18 listopada 2010 r., to złożony w dniu 9 grudnia 2010 r. wniosek był spóźniony, tzn. wniesiony z przekroczeniem terminu z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako: p.p.s.a.). W konsekwencji Sąd odrzucił go z przyczyn formalnych, orzekając na podstawie art. 88 p.p.s.a.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła V. M., zarzucając mu naruszenie art. 87 § 2 p.p.s.a., wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.