Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego nr DPR.721.4.2020 w przedmiocie zawieszenia działalności banki
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Bankowego Funduszu Gwarancyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 304/22 w zakresie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. Sp. k. w R. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 15 stycznia 2020 r. nr DPR.721.4.2020 w przedmiocie zawieszenia działalności banki postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie; 2. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z 3 marca 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 304/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej zwanej: p.p.s.a.), przywrócił B. sp. z o.o. sp. k. w R. termin do wniesienia skargi na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z 15 stycznia 2020 r., nr DPR.721.4.2020, w przedmiocie zawieszenia działalności banku.

WSA wskazał, że postanowieniem z 6 listopada 2020 r. odrzucił skargę Skarżącej jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 3 grudnia 2020 r. Pismem z dnia 7 grudnia 2020 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 9 grudnia 2020 r., Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, podnosząc że w treści informacji prasowej o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji oraz zawieszeniu działalności P. Banku [...] w S., umieszczonej na stronie internetowej BFG dnia 17 stycznia 2020 r., nie zawarto pouczenia o możliwości i terminie wniesienia skargi na ww. decyzję wydaną przez BFG. Skarżąca podkreśliła, że mimo braku stosownego pouczenia wniosła skargę do sądu na wskazaną decyzję. Zdaniem skarżącej uchybienie terminu do złożenia skargi nie nastąpiło z jej winy.

Przywracając termin zaskarżonym postanowieniem, Sąd I instancji stwierdził, że skarżąca nie została pouczona o trybie i terminie złożenia skargi na decyzję BFG w przedmiocie zawieszenia działalności banku, zaś nie ulega wątpliwości, że brak odpowiedniego pouczenia uniemożliwił jej terminowe wniesienie tego środka zaskarżenia. WSA przywołał treść art. 112 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 735; powoływanej dalej jako: k.p.a.) oraz wskazał, że zgodnie ze stanowiskiem NSA, skoro strona nie może ponosić negatywnych skutków błędnego pouczenia co do przysługującego środka zaskarżenia, to tym bardziej nie może ponosić negatywnych skutków braku jakiegokolwiek pouczenia. Sąd I instancji podniósł, że obowiązek pouczenia stron o przysługującym prawie zaskarżenia na gruncie ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji (Dz. U. z 2019 r. poz. 795 ze zm.; powoływanej dalej jako: ustawa o BFG) powinien być realizowany przez jego umieszczenie nie tylko w decyzji, lecz również w informacji o przyczynach i skutkach jej wydania. Jeżeli przyjmuje się, że już sama informacja umieszczona na stronie internetowej rozpoczyna bieg terminu do wniesienia skargi na decyzję BFG, to w tym piśmie powinno znajdować się pouczenie o trybie wniesienia skargi oraz o terminie na dokonanie tej czynności. Sąd I instancji uznał, że przedstawione w sprawie okoliczności w sposób wystarczający uprawdopodobniły brak winy skarżącej w dokonaniu czynności po terminie.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne