Zażalenie na postanowienie WSA w W. w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia I. G. - K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 819/13 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi I. G. - K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: oddalić zażalenie

Inne orzeczenia o symbolu:
6550
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/3

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 819/13 odmówił I. G. - K. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2013 r., w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

I

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podał, że I. G. - K. we wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podała m.in., że od dłuższego czasu jej czteroosobowa rodzina (mąż i dwoje małoletnich dzieci) boryka się z problemami finansowymi w związku z posiadaniem kredytu hipotecznego (rata 1.200 zł) oraz ponoszoną miesięcznie opłatą planistyczną (480 zł). Podała, że cierpi na schorzenie kręgosłupa i od września 2013 r. nie przysługuje jej zasiłek chorobowy, zaś jedynym źródłem utrzymania rodziny jest wynagrodzenie męża w wysokości 2.600 zł. Jako posiadany majątek wymieniła mieszkanie o wielkości 69 m² oraz nieruchomość rolną 12,5 ha we współwłasności z bratem.

W wyniku uzupełnienia wniosku skarżąca podniosła, że ze względu na zły stan zdrowia i oczekiwanie na dwie operacje kręgosłupa, nie może podjąć pracy. Nadto wychowuje dwoje małych dzieci, które często chorują. W związku z wydatkami na leki dla siebie i dzieci, co miesiąc zapożycza się u rodziny. Skarżąca wyjaśniła, że nie otrzymuje już dopłat z tytułu posiadanego gospodarstwa rolnego, złożyła zaświadczenie z urzędu skarbowego o dochodzie za 2012 r., wyciągi z rachunków bankowych obojga małżonków, kserokopie faktur za gaz, energię, telefon oraz pismo wspólnoty mieszkaniowej o wysokości opłat za mieszkanie wynoszących 519 zł.

Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2014 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy.

W sprzeciwie na powyższe postanowienie I. G. - K. stwierdziła, że kwoty zasilające konto i wpłacane we wpłatomacie stanowią pożyczki, gdyż posiadane środki nie starczają rodzinie na życie, spłatę kredytu, opłatę rachunków oraz wydatki związane z edukacją dzieci i leczeniem jej oraz córki. Skarżąca podkreśliła, iż nie jest w stanie poczynić żadnych oszczędności bez poniesienia uszczerbku dla utrzymania koniecznego siebie i rodziny. Nadto podniosła, iż w ostatnim miesiącu poniosła bardzo duże wydatki m.in. związane z prywatną wizytą okulistyczną córki, swoją konsultacją neurochirurgiczną oraz wykonaniem prywatnie rezonansu magnetycznego. Wskazała także, iż pieniądze uzyskane ze sprzedaży części działki w 2008 r. zostały przez nią wydatkowane na wykończenie mieszkania oraz wydatki związane z chorobą i śmiercią ojca.

Sąd I instancji, rozpoznając złożony wniosek podniósł, że skarżąca nie wykazała w sposób przekonujący, iż znajduje się w sytuacji uzasadniającej zastosowanie prawa pomocy. Wskazał, że z jej oświadczenia wynika, iż prowadzi ona wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem oraz dwójką małoletnich dzieci. Łączny dochód rodziny stanowi wynagrodzenie męża skarżącej w kwocie ok. 2.600 zł. Sąd wziął pod uwagę, że wyciągi z rachunku bankowego wykazują, iż konto skarżącej w okresie od października do grudnia 2013 r. było dwukrotnie zasilane przez jej męża kwotą 2.050 zł i 1.700 zł, i dwukrotnie przez osobę trzecią tytułem "rata kredytu hipotecznego". Podobnie rachunek męża skarżącej poza wpływami z tytułu wynagrodzenia i bieżącymi wypłatami czy płatnościami jest zasilany wpłatami własnymi we wpłatomacie na kwoty 1.300 zł i 700 zł (22 i 27.11.2013 r.) oraz 1.300 zł (27.12.2013 r.). Nadto jest ona współwłaścicielką nieruchomości rolnej o powierzchni 12, 5 ha, która jest wolna od obciążeń. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd I instancji stwierdził, że rodzina skarżącej nie znajduje się w trudnej sytuacji finansowej.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6550
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa