Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 277/16 w zakresie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia: oddalić zażalenie

Inne orzeczenia o symbolu:
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Farmaceutyczny
Uzasadnienie strona 1/2

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 277/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek J. L. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej.

Z przedstawionego przez Sąd I instancji stanu sprawy wynikało, że przed terminem rozprawy wyznaczonym na dzień 19 października 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek skarżącego o odroczenie rozprawy i przyznanie pełnomocnika z urzędu. Ze względu na to, że pismo to nie zostało przez skarżącego podpisane, a skarżący był zawiadomiony o terminie rozprawy Sąd postanowił pozostawić pismo bez skutków prawnych w dniu rozprawy.

Wyrokiem z dnia 19 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę.

Następnie pismem z dnia 3 grudnia 2016 r., nadanym w dniu 7 grudnia 2016 r., zatytułowanym "ponaglenie" skarżący ponownie wniósł o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu oraz o doręczenie wyroku zapadłego na rozprawie w dniu 19 października

2016 r. W piśmie tym skarżący stwierdził, że zapadły wyrok uważa jako merytorycznie i proceduralnie wadliwy.

Postanowieniem z dnia 31 marca 2017 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Wnioskiem z dnia 31 października 2017 r., nadanym w dniu 2 listopada 2017 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z uzasadnieniem. We wniosku podał, że nie wiedział o wydanym w sprawie wyroku, gdyż 12 października 2016 r. wniósł o odroczenie rozprawy i przyznanie prawa pomocy, a o wydanym w sprawie wyroku dowiedział się 27 października 2017 r., kiedy otrzymał wezwanie do zapłaty z Narodowego Funduszu Zdrowia.

Sąd I instancji, odrzucając wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, stwierdził, że zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z

2017 r., poz. 1369 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, przy czym, w przypadku jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.). W myśl art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zgodnie zaś z art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Farmaceutyczny