Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia H. P. i M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 czerwca 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1284/06 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H. P. i M. P. na decyzję Ministra Środowiska z dnia 21 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie koncesji na poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie ropy naftowej i gazu ziemnego postanawia: oddalić zażalenie
Postanowieniem z dnia 20 marca 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1284/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. po rozpoznaniu wniosku H. P. i M. P. - dalej skarżących - odmówił zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowił adwokata. W uzasadnieniu postanowienia Sąd uznał, że sytuacja majątkowa skarżących nie uzasadnia konieczności przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Na skutek wniesionego przez skarżących zażalenia postanowieniem z dnia 23 maja 2007 r., sygn. akt II GZ 80/07 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej odmowy zwolnienia od kosztów sądowych i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd uznał, że przy badaniu przesłanek przyznania pomocy państwa, Sąd I instancji błędnie określił wysokość wpisu sądowego od skargi kasacyjnej przyjmując, iż kwota ta wynosi, 100 zł a nie jak to jest w rzeczywistości 500 zł.
Rozpatrując ponownie sprawę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 13 czerwca 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1284/06 odmówił skarżącym zwolnienia od kosztów sądowych z następującym uzasadnieniem.
Wyrokiem z dnia 15 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę H. P. i M. P. na decyzję Ministra Środowiska z dnia 21 kwietnia 2006 r., w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie cofnięcia koncesji na poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie ropy naftowej i gazu ziemnego. W dniu 15 listopada 2006 r. skarżący złożyli urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej (PPF). W uzasadnieniu wniosku H. P. wykazała, iż osiąga miesięczny dochód w wysokości [...] zł brutto, a M. P. z tytułu prowadzonej działalności w okresie od stycznia do sierpnia 2006 r. osiągnął dochód w wysokości [...] zł. Oboje posiadają spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego o powierzchni 47 m kw. Miesięczny koszt utrzymania mieszkania wynosi [...] zł. Ponadto każde z nich jest właścicielem połowy nieruchomości rolnej o łącznej powierzchni 6,15 ha. Według oświadczenia skarżących przychody z jabłek przemysłowych wynoszą [...] zł, jako majątek ruchomy wymienili ciągnik rolniczy C-4011 oraz 20-letni samochód.
Pismami z dnia 22 listopada 2006 r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy o dodatkowe dokumenty ilustrujące sytuację finansową H. P. i M. P.
Sąd ponownie badając sytuację finansową skarżących określił ją jako nieuzasadniającą przyznania prawa pomocy.
H. P. jest zatrudniona w [...] na stanowisku księgowej i osiąga z tego tytułu wynagrodzenie. M. P. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą [...] z której w okresie od stycznia do października 2006 r. osiągnął dochód w wysokości [...] zł, przy przychodzie obejmującym kwotę [...] zł oraz kosztach uzyskania przychodu rzędu [...] zł. Miesięcznym wydatkiem skarżących jest opłata za mieszkanie w kwocie [...] zł, ponadto co trzy miesiące skarżący są zobowiązani do uiszczenia raty podatku od nieruchomości w wysokości [...] zł.