Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 153/22 odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi P. A. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 153/22, odrzucił wniosek P. A. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 22 lipca 2021 r., w przedmiocie cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni.
Sąd I instancji podniósł, że P. A. wniósł skargę na ww. decyzję organu, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia tej skargi. W uzasadnieniu złożonego wniosku Skarżący wskazał, że w dniu 19 maja 2021 r. Komendant Stołeczny Policji wydał decyzję w przedmiocie cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni "na świadectwo". Nie zgadzając się z przedmiotowym orzeczeniem, wniósł odwołanie od tej decyzji do Komendanta Głównego Policji. Stwierdził, że do dnia 29 listopada 2021 r. pozostawał w przekonaniu, iż postępowanie administracyjne pozostaje w toku, bowiem właśnie tego dnia jego pełnomocnik otrzymał pismo z 18 listopada 2021 r., będące odpowiedzią na wniosek Skarżącego o zwrot legitymacji osoby dopuszczonej do posiadania broni. Z pisma tego Skarżący dowiedział się o wydaniu decyzji, a więc - zdaniem strony wnoszącej o przywrócenie terminu - 7 dniowy termin do zgłoszenia wniosku o przywrócenie terminu upływał w dniu 6 grudnia 2021 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru pisma z dnia 18 listopada 2021 r.
Sąd I instancji wskazał, że z akt administracyjnych sprawy wynika, iż pismo Wydziału Postępowań Administracyjnych Komendy Stołecznej Policji z dnia 18 listopada 2021 r., nr PAL-432/09/MŚ, z którego Skarżący dowiedział się o wydaniu zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji, zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 25 listopada 2021 r. Termin do zgłoszenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 2 grudnia 2021 r.
Odrzucając wniosek o przywrócenie terminu Sąd I instancji przywołał treść art. 87 § 1 - 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329; powoływanej dalej jako: p.p.s.a.) i stwierdził, że przed przystąpieniem do merytorycznej oceny wniosku skarżącego, należy ustalić, czy jest on dopuszczalny oraz czy strona zachowała termin do jego złożenia. WSA podniósł, że 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu biegnie od daty ustania przyczyny uchybienia terminowi. WSA wskazał, że z wydruku dokumentu elektronicznego wygenerowanego w dniu 6 grudnia 2021 r. z systemu Poczty Polskiej, dołączonego do akt administracyjnych niniejszej sprawy (k. 182) wynika, iż pismo Komendy Stołecznej Policji z dnia 18 listopada 2021 r., nr PAL-432/09/M, z którego Skarżący dowiedział się o wydaniu zaskarżonej decyzji, zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 25 listopada 2021 r. Tym samym siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi upływał w dniu 2 grudnia 2021 r.