Zażalenie na postanowienie WSA w W. w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej , Nr [...] w przedmiocie zmiany i zatwierdzenia "Ramowej oferty o dostępie telekomunikacyjnym w zakresie połączenia sieci"
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Borowicz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T. P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1931/06 w zakresie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] sierpnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie zmiany i zatwierdzenia "Ramowej oferty o dostępie telekomunikacyjnym w zakresie połączenia sieci" postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1931/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił wniosek T. P. S.A. z siedzibą w W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tegoż Sądu z 9 marca 2007 r., oddalającym skargę T. P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z [...] sierpnia 2006 r., Nr [...], w przedmiocie zmiany i zatwierdzenia "Ramowej oferty o dostępie telekomunikacyjnym w zakresie połączenia sieci".

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podał, iż w dniu 1 czerwca 2007 r. pełnomocnik skarżącej spółki złożył w siedzibie Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W uzasadnieniu wniosków pełnomocnik skarżącej podniósł, iż zamierzając zaskarżyć wyrok Sądu z 9 marca 2007 r., po sporządzeniu w dniu 4 maja 2007 r. skargi kasacyjnej zlecił pracownikowi kancelarii, aby najpóźniej do dnia 10 maja 2007 r. uiściła wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 złotych oraz wysłała skargę kasacyjną wraz z dowodem uiszczenia wpisu na adres Sądu. Z uwagi na nagłą chorobę oraz jej nieobecność w pracy pracownica zapomniała o wykonaniu polecenia przełożonego, o czym poinformowała pracodawcę w dniu 28 maja 2007 r. Zdaniem pełnomocnika skarżącej spółki wskazane powyżej okoliczności jednoznacznie świadczą o tym, iż uchybienie terminu do dokonania czynności procesowej nastąpiło bez winny skarżącej i jej pełnomocnika.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej stwierdzając, iż wniosek strony nie mógł zostać uwzględniony, bowiem wskazane w nim okoliczności nie uprawdopodabniają, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.

Sąd stwierdził, że z uwagi na to, iż postanowieniem z 18 czerwca 2007 r. odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i orzeczenie to zostało utrzymane w mocy przez postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 września 2007 r., sygn. akt II GZ 133/07, to uznał, że wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej stosownie do treści art. 88 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. podlega odrzuceniu jako spóźniony.

Strona 1/3