Wniosek w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Prezydenta Miasta K. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta K. a Wójtem Gminy W. w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Uzasadnienie strona 1/2

Pismem z dnia 14 czerwca 2018 r. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w K. reprezentując Prezydenta Miasta K. wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy MOPS w K. a Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w W., w sprawie rozpoznania wniosku Dyrektora SP ZOZ Sz. K. w W. - B. o wydanie decyzji w sprawie świadczeń opieki zdrowotnej R. R..

Wnioskodawca w motywach pisma wskazał, że GOPS w W. pismem z dnia 22 maja 2018 r. przekazał wniosek Dyrektora Sz. K. o wydanie wymienionej na wstępie decyzji odnośnie R. R. argumentując, że w wyniku przeprowadzonego wywiadu środowiskowego ustalono, iż R. R. jest osobą bezdomną, nie ma możliwości powrotu do wcześniej zajmowanego lokalu znajdującego się w W. przy ul. Ż. [...] zaś ostatnim miejscem zameldowania na pobyt stały były K., ul. K. [...]. Żona R. R. wskazała natomiast, że jej mąż ostatnio przebywał pod adresem W., ul. S. [...]. Jak ustalono, podany adres nie istnieje.

W ocenie wnioskodawcy, przekazanie wniosku MOPS w K. nie znajdowało uzasadnienia w istniejącym stanie prawnym i faktycznym, gdyż z dokumentów przedłożonych przez GOPS w W. i informacji zawartych w wywiadzie środowiskowym wynikało, że R. R. posiada zameldowanie na pobyt stały w K., ul. K. [...]; dotychczas zamieszkiwał z żoną w wynajmowanym lokalu pod adresem Wilkowicach przy ul. Ż. [...], z którego to lokalu zostali "wyrzuceni" z uwagi na powstałe zaległości czynszowe jednakże jak wynika z potwierdzenia odbioru korespondencji z dnia 26 kwietnia 2018 r., p. M. R. (żona) potwierdziła własnoręcznym podpisem doręczenie pisma GOPS w W. pod wymienionym adresem przy ul. Ż. [...].

Uwzględniając te ustalenia, wnioskodawca uznał, że brak było podstaw do przyjęcia, iż K. są miejscem zamieszkania R. R.. W takiej sytuacji, na podstawie art. 54 ust. 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, zgodnie z którym dokumentem potwierdzającym prawo do świadczeń opieki zdrowotnej świadczeniobiorcy, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2, jest decyzja wójta (burmistrza, prezydenta) gminy właściwego ze względu na miejsce zamieszkania świadczeniobiorcy, uznać należało, iż gminą właściwą do wydania decyzji w sprawie jest gmina W., na terenie której R. R. zamieszkuje, a co najmniej przebywa.

Wójt Gminy W. w piśmie z dnia 16 sierpnia 2018 r., stanowiącym odpowiedź na wniosek Prezydenta Miasta K. wskazał, że uznał swoją właściwość i rozpatrzył wniosek R. R. w przedmiocie przyznania prawa do korzystania ze świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.

Jak wskazał Wójt w motywach pisma, R. R., w dniu 13 sierpnia 2018 r., zgłosił się składając oświadczenie o miejscu zamieszkania wskazując W., ul. S. [...]. W tej sytuacji Wójt gminy W., na podstawie art. 51 ust. 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej wydał w dniu [...] sierpnia 2018 r. decyzję nr [...] przyznającą R. R. prawo do korzystania ze świadczeń opieki zdrowotnej od dnia 13 marca 2018 r. na okres 90 dni.

Strona 1/2