Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 530/08 w sprawie ze skargi W. G. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 530/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uchylił zaskarżoną przez W. G. uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] października 2006 r., nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych oraz stwierdził, iż zaskarżone uchwały nie podlegają wykonaniu.
W dniu [...] lipca 2008 r., (data nadania) Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych złożyło skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia. Odpis skargi kasacyjnej został doręczony W. G. w dniu [...] sierpnia 2008 r. (k. 172 akt Sądu I instancji).
Skarga kasacyjna została cofnięta pismem z dnia [...] września 2008 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu [...] października 2008 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę co wiąże sąd, chyba że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, gdyż zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Przepis powyższy, w związku z art. 193 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Jak podniesiono w piśmiennictwie (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, str. 486 - 487, wyd. Zakamycze 2005 r.) odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 cyt. ustawy zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.
Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej W. G., lecz przed rozpoczęciem posiedzenia przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Zważywszy zaś, iż w niniejszej sprawie został uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (k. 151 akt Sądu I instancji), o zwrocie jego połowy orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Z tych względów na podstawie art. 60 p.p.s.a. i art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy w związku z art. 193 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.