Wniosek w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Gminy W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 749/17 w sprawie ze skargi Gminy W. na negatywne rozpatrzenie protestu przez Zarząd Województwa Podlaskiego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa
Uzasadnienie strona 1/2

Wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 749/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Gminy W. na negatywne rozpatrzenie protestu przez Zarząd Województwa Podlaskiego z dnia [...] lipca 2017 r. w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowania realizacji projektu z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 5 października 2017 r.

W dniu 6 listopada 2017 r. w sprawie złożono skargę kasacyjną od wyżej opisanego wyroku, zaś w dniu 7 listopada 2017 r. pismo określone jako "uzupełnienie skargi kasacyjnej", w którym zawarto m. in. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

We wniosku o przywrócenie terminu wskazano, że przyczyną uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej była nagła choroba pełnomocnika w okresie od dnia 19 października 2017 r. do dnia 31 października 2017 r. - co potwierdza zaświadczenie lekarskie.

Pełnomocnik strony skarżącej twierdziła, że wobec nagłej choroby, objawów tej choroby oraz zaleceń lekarza nie miała możliwości wykonywania obowiązków zawodowych i jakichkolwiek czynności konsultacyjnych. Nadto wskazała, że z uwagi konieczność zapoznania z materiałem sprawy dochowanie ustawowego terminu nie byłoby możliwe także w razie ustanowienia ewentualnego pełnomocnika substytucyjnego. Pełnomocnik oświadczyła przy tym, że najwcześniej w dniu 2 listopada 2017 r. była zdolna do dokonania czynności w postaci sporządzenia i nadania skargi kasacyjnej, a zatem termin, o którym mowa w art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), został dochowany.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek przywróci termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia, uprawdopodobniając równocześnie okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu (art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a.). Z powyższego unormowania wynika, że brak winy w uchybieniu terminu stanowi konieczną i podstawową przesłankę przywrócenia terminu. Brak winy jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu polega na dopełnieniu obowiązku dołożenia szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej. Oceniając wystąpienie tej przesłanki, sąd przyjmuje obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa