Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Jan Grabowski po rozpoznaniu w dniu 9 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku A.K. o stwierdzenie nieważności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 10 listopada 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 1784/04 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 16 listopada 2004 r., sygn. akt VI SA/Wa 1784/04 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A.K. na pismo Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 26 kwietnia 2004 r. w przedmiocie opłaty za niedopełnienie obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia OC w roku 2003 postanawia: odrzucić wniosek
Postanowieniem z 10 listopada 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 1784/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił skargę kasacyjną A.K., od postanowienia tego Sądu z 16 listopada 2004 r., odrzucającego jego skargę na pismo Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z [...] kwietnia 2004 r. w przedmiocie udzielenia informacji o obowiązku wniesienia opłaty w związku z niezawarciem wymaganej umowy ubezpieczenia OC za 2003 rok.
W piśmie z 23 maja 2007 r. nazwanym skargą pełnomocnik A.K. wniósł o stwierdzenie nieważności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 10 listopada 2005 r. z powodu jego niezgodności z prawem i przepisami o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Pełnomocnik skarżącej w uzasadnieniu wniosku opisał cały dotychczasowy przebieg postępowania sądowoadministracyjnego. Zdaniem skarżącej, sędzia odrzucając skargę kasacyjną nie kierował się przepisami ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. W ocenie skarżącego Sąd opierając się na tym samym materiale dowodowym orzekając raz pozytywnie dla strony, a raz negatywnie dopuścił się naruszenia prawa, co miało negatywny wpływ na dalszy przebieg sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przedmiotowy wniosek podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Wskazać należy, że złożony wniosek zmierzał do wykazania, iż postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 10 listopada 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 1784/04 było niezgodne z prawem.
Wniosek taki jest niedopuszczalny, gdyż zaskarżone postanowienie było już przedmiotem rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny i postanowienie to zostało uchylone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lipca 2006 r., sygn. akt II GZ 75/06, przez co wyeliminowano je z obrotu prawnego. W związku z tym nie przysługują od niego żadne środki odwoławcze. Środki odwoławcze przysługują od nieprawomocnych wyroków i postanowień wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne.
Biorąc powyższe pod uwagę Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.