Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1502/18 w sprawie ze skargi E. K. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wpisu na listę radców prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 października 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1502/18, po rozpoznaniu skargi E. K. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wpisu na listę radców prawnych, uchylił zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] oraz zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyło Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie skargi, a na wypadek nieuwzględnienia powyższego wniosku o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Ponadto organ wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pismem z dnia 25 lutego 2020 r. skarżąca wniosła o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; powoływanej dalej jako: p.p.s.a.), z powodu jego bezprzedmiotowości w związku z faktem, iż z dniem [...] września 2019 r., na mocy uchwały Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie nr [...], została ona wpisana na listę radców prawnych prowadzoną przez tę Radę. Podstawą wpisu na listę stał się art. 24 w zw. z art. 25 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 75 ze zm.; powoływanej dalej jako: u.r.p.).
W uzasadnieniu niniejszego pisma skarżąca podniosła, że postępowanie ze skargi kasacyjnej Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych dotyczy skargi na uchwałę w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o wpis na listę radców prawnych. Strona wskazała, że postępowanie w przedmiocie jej wpisu na listę radców prawnych prowadzoną przez OIRP w Warszawie zostało jednak wszczęte i z dniem [...] września 2019 r. została wpisana na listę radców prawnych prowadzoną przez tę Radę.
W związku z powyższym postępowanie w niniejszej sprawie, która dotyczy drugiego wniosku skarżącej o wpis na listę radców prawnych, opartego na podstawie art. 24 ust. 1 u.r.p., zdaniem skarżącej stało się bezprzedmiotowe. W jej ocenie, wszczynanie postępowania o wpis na listę radców prawnych jest w tej chwili niezasadne z uwagi na to, iż wpis został już dokonany.
Do niniejszego wniosku strona złożyła kopię uchwały z dnia [...] września 2019 r. Rady OIRP w Warszawie nr [...] w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych.
Kolejnym pismem procesowym z dnia 7 lipca 2020 r. skarżąca wniosła o podjęcie działań zmierzających do zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II GSK 160/19. W treści pisma strona stwierdziła, że postępowanie sądowoadministracyjne, które jest nadal w toku, stało się bezprzedmiotowe ponieważ z dniem [...] września 2019 r. została ona wpisana na listę radców prawnych prowadzonych przez tę Radę.