Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Maria Jagielska sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w W. i Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi J.M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy adwokatów postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania.
J. M. złożył [...] lutego 2012 r. skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w W. i Naczelnym Sądem Administracyjnym, w sprawie z jego skargi na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] maja 2008 r., w przedmiocie skreślenia z listy adwokatów. Skarżący jednocześnie wnosił o zasądzenie od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty 20 000 zł.
Z akt sprawy sygn. VI SA/Wa 939/11 wynika, że [...] sierpnia 2008 r. J. M. wniósł o zawieszenie postępowania prowadzonego przed WSA w W. do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z [...] czerwca 2008 r. o stwierdzenie, iż przepis art. 21 f/ ust. 2 ustawy z 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach bezpieczeństwa Państwa z lat 1944 - 1990 oraz treści tych dokumentów (Dz.U. z 2007 nr 63 poz. 425 ze zm.), w brzmieniu nadanym przez ustawę z 7 września 2007 r. (Dz.U. 2007 nr 165 poz. 1171) w zakresie, w jakim dotyczy osób pełniących funkcje publiczne wymienione w art. 4 pkt 13-16, 47 i 48 tej ustawy, jest niezgodny z art. 2, art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, oraz że przepis art. 66 wskazanej ustawy w części obejmującej zwrot "z wyjątkiem art. 30" - w zakresie w jakim dotyczy osób pełniących funkcje publiczne wymieniane w art. 4 pkt 13-15 i 47 tej ustawy jest niezgodny z art. 2, art. 65 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Do wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania przyłączył się Minister Sprawiedliwości. W związku z powyższym WSA w W. postanowieniem z [...] grudnia 2008 r. zawiesił postępowanie w sprawie na zgodny wniosek stron.
Pismem z [...] września 2009 r. sekretarz Trybunału Konstytucyjnego, z upoważnienia Prezesa Trybunału Konstytucyjnego poinformowała skarżącego, że wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich, zarejestrowany pod sygn. akt K 19/08 pozostaje na etapie merytorycznego rozpoznania sprawy i w obecnym stadium postępowania nie jest możliwe wskazanie terminu rozpoznania sprawy.
W dniu [...] lutego 2010 r. J. M. wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, wnosząc także o zwrócenie się przez Wojewódzki Sąd Administracyjny do Trybunału Konstytucyjnego z zapytaniem, co do zgodności aktualnie obowiązujących przepisów lustracyjnych dotyczących adwokatów z Konstytucją RP. Minister Sprawiedliwości nie sprzeciwił się wnioskowi strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z [...] marca 2010 r. podjął zawieszone postępowanie. W związku z wnioskiem skarżącego o zwrócenie się przez Sąd pierwszej instancji do Trybunału Konstytucyjnego z zapytaniem, co do zgodności obowiązujących przepisów lustracyjnych dotyczących adwokatów z Konstytucją RP i poparciem tego wniosku w imieniu Ministra Sprawiedliwości, przez pełnomocnika organu, na rozprawie w dniu [...] czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. zawiesił z urzędu postępowanie przed tym Sądem do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z [...] czerwca 2008 r., w związku z tym, że zakresem wniosku RPO objęte są przepisy stanowiące podstawę rozstrzygnięcia objętego skargą w tym postępowaniu.