Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi W.Ł. na przewlekłość postępowania w sprawie wydania rocznego obliczenia podatku przez organ rentowy za 2017 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W.Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2021 r. sygn. akt III SAB/Wa 38/18 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi W.Ł. na przewlekłość postępowania w sprawie wydania rocznego obliczenia podatku przez organ rentowy za 2017 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie strona 1/2

Przedmiotem zażalenia jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt III SAB/Wa 38/18, w którym odrzucono skargę W.Ł. na przewlekłość postępowania Dyrektora (...) w sprawie wydania rocznego obliczenia podatku za 2017 r.

Postanowienie to zapadło w następujących okolicznościach sprawy:

Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2018 r. Przewodniczący Wydziału III WSA w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Na powyższe zarządzenie skarżący złożył zażalenie, które następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FZ 92/19, oddalił.

Zarządzeniem z 4 czerwca 2019 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 3 grudnia 2018 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy oraz wniósł zażalenie na zarządzenie z 4 czerwca 2019 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu sądowego od skargi.

Postanowieniem z 13 sierpnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na zarządzenie z 4 czerwca 2019 r.

Zarządzeniem z 26 sierpnia 2019 r. w sprawie III SPP/Wa 420/19 referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania na skutek nieuzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie pomocy.

W wyniku rozpoznania sprzeciwu na zarządzenie z 26 sierpnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 30 października 2019 r. utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z 13 sierpnia 2019 r.

Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II FZ 806/19, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie z 13 sierpnia 2019 r.

Zarządzeniem z 11 lutego 2020 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 3 grudnia 2018 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z 11 lutego 2020 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z 10 lutego 2021 r., sygn. akt II FZ 438/20, zażalenie odrzucił.

Postanowieniem z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt III SAB/Wa 38/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę.

Pismem z dnia 21 czerwca 2021 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Strona 1/2