Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Jagiełło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2018 r. sygn. akt IIII SA/Wa 1680/17 w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) z dnia 6 lutego 2017r. nr 1462-IPPB5.4510.1049.2016.1.JC w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1680/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka") uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 6 lutego 2017 r. nr 1462-IPPB5.4510.1049.2016.1.JC w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
Organ podatkowy wniósł skargę kasacyjną w dniu 21 czerwca 2018 r. (data nadania w placówce pocztowej). W dniu 25 listopada 2019 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło zawiadomienie, w którym syndyk masy upadłości I. Sp. z o.o. w upadłości poinformował, że postanowieniem z dnia 5 września 2019 r., sygn. akt [...] Sąd Rejonowy [...] w W. [...] Wydział Gospodarczy ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych ogłosił upadłość Spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 193 tej ustawy, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że obligatoryjne zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w warunkach określonych tym przepisem wiąże się z łącznym zaistnieniem dwóch przesłanek, a mianowicie podmiotowej (wszczęcie postępowania upadłościowego wobec strony) oraz przedmiotowej (zaskarżony akt lub czynność dotyczą przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości). Dokonując oceny ziszczenia się tych przesłanek w rozpatrywanej sprawie stwierdzić należy przede wszystkim, że bezspornym jest fakt upadłości strony toczącego się postępowania, co jednoznacznie wynika z wskazanego powyżej postanowienia Sądu Rejonowego [...] w W. Ponadto, kontrolowany w postępowaniu sądowoadministracyjnym akt (interpretacja indywidualna w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych) dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Za "przedmiot" w rozumieniu art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. uznaje się bowiem zarówno rzeczy, jak i wierzytelności oraz inne prawa majątkowe (por. A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, B. Dauter, B. Gruszczyński, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Warszawa 2013 r.). W sytuacji więc, gdy Naczelny Sąd Administracyjny uzyskał informację o ogłoszeniu upadłości skarżącej spółki, a w rozpatrywanej sprawie ziściły się określone przepisem art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. przesłanki zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, to Sąd ten zobligowany jest, wobec jednoznacznej treści przywołanego przepisu, zawiesić postępowanie ze skargi kasacyjnej strony z dniem ogłoszenia upadłości spółki, co znajduje swoje potwierdzenie w treści art. 124 § 2 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z tym przepisem, zawieszenie postępowania w przypadku wymienionym w § 1 pkt 4 skutkuje od dnia zdarzenia, który go spowodował.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., z urzędu zawiesił postępowanie kasacyjne.