Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 1634/13 umarzające postępowanie sądowe w sprawie ze skargi E. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SA/Gl 1142/08 oddalającym skargę E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 15 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 1634/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: "WSA") po rozpoznaniu skargi E. M. (dalej: "Skarżąca") o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 1142/08 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, umorzył postępowanie sądowe. Podstawą prawną powyższego orzeczenia był art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").
Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w C. (dalej: "Naczelnik US") decyzją z dnia 6 września 2007 r. ustalił Skarżącej wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach.
Po rozpoznaniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach (dalej: "Dyrektor IS") decyzją z dnia 15 października 2008 r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji i orzekł dochód z nieujawnionych źródeł przychodu za 2002 r. podlegający opodatkowaniu w trybie art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361, ze zm., dalej: "u.p.d.o.f."), w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2006 r., oraz należny zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 75 % uzyskanego dochodu.
Na powyższą decyzję Skarżąca wniosła skargę do WSA, który wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2008 r. sygn. akt I SA/Gl 1142/08 oddalił ją. Wyrok jest prawomocny.
Pełnomocnik Skarżącej wnioskiem z dnia 2 września 2013 r. złożył w organie odwoławczym wniosek o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora IS z dnia 15 października 2008 r. Podstawą złożenia wniosku był wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r. sygn. akt SK 18/09.
Dyrektor IS postanowieniem z dnia 7 października 2013 r. wznowił postępowanie w przedmiotowej sprawie na podstawie art. 240 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.; dalej: "o.p."), postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 10 października 2013 r.
W dniu 25 listopada 2013 r. do Sądu wpłynęła skarga Skarżącej (reprezentowanej przez pełnomocnika) o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA z dnia 12 sierpnia 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 1142/08. Jako podstawę wznowienia podała, zgodnie z art. 272 § 1 i 2 p.p.s.a., rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego zawarte w wyroku z dnia 18 lipca 2013 r. sygn. SK 18/09 (Dz. U. z 2013 r. poz. 985), którym orzeczono niezgodność art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f., w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2006 r., z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji.