Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku "A." K.P. i D.P. sp. z o.o. w M. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej "A." K.P. i D.P. sp. z o.o. w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Ol 315/07 wydanego w sprawie ze skargi "A." K.P. i D.P. sp. z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 8 sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. postanawia oddalić wniosek o zwieszenie postępowanie.
Wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2007 r., sygn. I SA/Ol 315/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, w sprawie ze skargi "A." K.P. i D.P. sp. z o.o. w M. (dalej: Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 8 sierpnia 2006 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. - oddalił skargę.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku WSA w Olsztynie Spółka (reprezentowana przez pełnomocnika - radcę prawnego/doradcę podatkowego) zawarła wniosek na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej: P.p.s.a.) o zawieszenie postępowania w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawy ze skargi kasacyjnej Spółki od wyroku WSA w Olsztynie z dnia 30 sierpnia 2007 r., sygn. I SA/Ol 305/07, w przedmiocie określenia wysokości straty podatkowej za rok 1999, z uwagi na prejudycjalny charakter tego orzeczenia dla sprawy niniejszej.
Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje:
W myśl przepisu art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego postępowania, gdy orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić jedną z głównych podstaw rozstrzygnięcia w postępowaniu zawieszonym. Oznacza to, że regulacja w.w. przepisu dotyczy kwestii prejudycjalnej (zagadnienia wstępnego), czyli sytuacji, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, będzie miało wpływ na wynik innego postępowania. W postępowaniu sądowoadministracyjnym pojęcie zagadnienia wstępnego należy rozumieć jako przeszkodę powstającą lub ujawniającą się w toku postępowania sądowego, której usunięcie jest istotne z punktu widzenia możliwości realizacji postępowania sądowoadministracyjnego i ma bezpośredni wpływ na wynik postępowania.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd podziela pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 17 maja 1985 r., III CZP 69/84, zgodnie z którym ze względów celowościowych nieuzasadnione jest zawieszenie postępowania do czasu wydania orzeczenia w innym postępowaniu przed sądem administracyjnym, gdy można samodzielnie dokonać ustaleń potrzebnych do rozstrzygnięcia. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie jest celowe zawieszenie postępowania, gdyż postępowania sądowe, na które powołuje się strona, nie stanowią przyczyn prejudycjalnych, które powinny być rozstrzygnięte przed rozstrzygnięciem sporu w niniejszej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł także podstaw do zawieszenia postępowania, w myśl art. 126 P.p.s.a., na zgodny wniosek stron. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca, gdyż przedmiotowy wniosek w tej sprawie złożyła jedynie Spółka.
Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 i 193 P.p.s.a.