Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2008 r. sygn. akt III SA/WA 1462/08 w sprawie ze skargi K. W. i J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia oddalić skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1462/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. W. i K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący w dniu 23 kwietnia 2008 r. złożyli skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 marca 2008 r. Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 30 maja 2008 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego w dniu 4 czerwca 2008 r. zostało skierowane do pełnomocnika skarżących pismo, zawierające wezwanie do usunięcia w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia braków formalnych skargi prze złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej: P.p.s.a.). Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 23 czerwca 2008 r. W wykonaniu wezwania Sądu, w dniu 30 czerwca 2008 r. pełnomocnik przesłał pełnomocnictwo szczególne z dnia 28 czerwca 2008 r. dla radcy prawnego W. G. do reprezentowania skarżących w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1462/08 przed Sądem Rejonowym w Kołobrzegu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę powołując jako podstawę prawną art. 58 par. 1 pkt 3 P.p.s.a., gdyż nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd wskazał, że pełnomocnik wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przedłożył pełnomocnictwo szczególne do reprezentowania strony tylko przed sądami powszechnymi, nie był zatem umocowany do zastępowania strony przed szczególnym jakim jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie i nie uzupełnił braku formalnego skargi w sposób prawidłowy. Sąd stwierdził, iż w aktach administracyjnych sprawy nie ma również pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących przed sądami administracyjnymi.
W skardze kasacyjnej (mylnie nazwanej zażaleniem) na postanowienie odrzucające skargę pełnomocnik spółki - radca prawny - zarzucił Sądowi pierwszej instancji błąd w ustaleniach faktycznych przez przyjęcie, iż błąd techniczny w oznaczeniu Sądu przy poprawnej sygnaturze sprawy nie pozwala na przyjęcie, że pełnomocnictwo dotyczy tej właśnie sprawy, błąd w ustaleniach faktycznych przez przyjęcie, iż sformułowanie pełnomocnictwa strony, która potwierdza już dokonane czynności nie odnosi się do czynności przed sądem do którego skierowano pełnomocnictwo, sprzeczność orzeczenia z poglądem całej Izby Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu z dnia 14 lutego 2008 r., która przyjął, że dla rozpoznania sporu wystarczające jest wskazanie samych zarzutów bez konieczności spełniania dodatkowych kryteriów, błąd w ustaleniach faktycznych przez pominięcie oryginalnego pełnomocnictwa, prawidłowo wypełnionego przez stronę. Strona wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia celem merytorycznego rozpoznania sprawy.